АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело №11-772/2009 год Председательствующий 1-й инстанции
Категория: ч.2 ст. 149 УК Гуменной З.И.
Украины Докладчик: Мозговой А.Д.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 мая 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе
председательствующего судьи - Быковой Л.П.
судей - Мозгового А.Д., Воробьева О.Ю.
с участием прокурора - Криворучко И.И.
осужденной - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по апелляции старшего помощника Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 27.11.2008 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка
Харьковской области, Чугуевского района, с. Каменная
Яруга, гр-ка Украины, б\п, не замужем, имеет ребенка 8
лет, не судима, не работала, зарегистрирована вАДРЕСА_1, фактически проживала в АДРЕСА_2,
осуждена по ч.2 ст.149 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы.
В порядке ст. 75, 76 УК Украины освобождена от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, в течение которых она не должна совершить нового преступления, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.
Взыскано с ОСОБА_1 судебных расходов в сумме 6084 грн. 72 коп.
Согласно при говору, ОСОБА_1 01.12.2007 года умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленной о незаконной деятельности, связанной с торговлей людьми, с целью получения прибыли, находясь в гор. Чугуеве, Харьковской области на ул. Дружбы, зная о тяжелом материальном положении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и их родителей, отсутствии постоянного источника доходов, используя их уязвимое состояние, выразившееся в стечении тяжелых семейных обстоятельств, на их обращение предложила им заняться оказанием платных сексуальных услуг под руководством неустановленного в ходе следствия лица в гор. Анкара, Турции. Получив от последних согласие добровольно оказывать сексуальные услуги незнакомым мужчинам за деньги из расчета стоимости оказанных сексуальных услуг - 75 долларов США за два часа, и 125 долларов США за ночь с каждого клиента, ОСОБА_1 обеспечила выезд ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в гор. Анкару Турции, где их встретило неустановленное в ходе следствия лицо, которое в период времени с 01.12. 2007 года по 12.01.2008 года фактически владея ими, предоставляло их лицам мужского пола для оказания платных сексуальных услуг.
26.01.2007 года ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленной о незаконной деятельности, связанной с торговлей людьми, с целью получения прибыли, находясь в гор. Чугуеве, Харьковской области на ул. Дружбы, зная о тяжелом материальном положении ОСОБА_4 и членов ее семьи, отсутствии постоянного источника доходов, используя ее уязвимое состояние, выразившееся в стечении тяжелых семейных обстоятельств, на ее обращение предложила ей заниматься оказанием платных сексуальных услуг под руководством неустановленного в ходе следствия лица в гор. Анкаре Турции.
Получив от последней согласие добровольно оказывать сексуальные услуги незнакомым мужчинам за деньги из расчета стоимости оказанных сексуальных услуг - 75 долларов США за два часа, и 125 долларов США за ночь с каждого клиента, ОСОБА_1 определила время, место, и способ выезда в гор. Анкару, Турции, обеспечив выезд ОСОБА_4 в гор. Анкару, где ее встретило неустановленное в ходе следствия лицо, которое в период времени с 26.01. по 05.02.2008 года, фактически владея потерпевшей, представляло ее лицам мужского поля для оказания платных сексуальных услуг.
В 10-х числах февраля 2008 года ОСОБА_1 (более точная дата в ходе следствия не установлена), умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленной о незаконной деятельности, связанной с торговлей людьми, с целью получения прибыли, находясь в гор. Харькове на пл. Конституции, зная о тяжёлом материальном положении ОСОБА_5 и членов ее семьи, отсутствии постоянного источника доходов, используя уязвимое состояние, выразившееся в стечении тяжелых семейных обстоятельств, на ее обращение предложила ей заниматься оказанием платных сексуальных услуг под руководством неустановленного в ходе следствия лица в гор. Анкаре, Турции.
Получив от последней согласие добровольно оказывать сексуальные услуги незнакомым мужчинам за деньги из расчета стоимости оказанных сексуальных услуг - 75 долларов США за два часа, и 125 долларов США за ночь с каждого клиента, ОСОБА_1 определила время, место, и способ выезда в гор. Анкару, Турции.
Однако, получив деньги от неустановленного в ходе следствия лица на обеспечение выезда ОСОБА_5 в гор. Анкару, потратила их на личные нужды, в связи с чем не оформила паспорт на имя ОСОБА_5, и не переместила ее через государственную границу Украины.
В 20-х числах мая 2008 года ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленной о незаконной деятельности, связанной с торговлей людьми, с целью получения прибыли преступным путем, находясь в гор. Чугуеве, Харьковской области на ул. Дружбы, зная о тяжелом материальном положении ОСОБА_6 и членов ее семьи, отсутствии постоянного источника доходов, используя уязвимое состояние, выразившееся в стечении тяжелых семейных обстоятельств, на ее обращение предложила ей заниматься оказанием платных сексуальных услуг под руководством неустановленного в ходе следствия лица в г. Анкаре Турции. Получив от последней согласие добровольно оказывать сексуальные услуги незнакомым мужчинам за деньги из расчета стоимости оказанных сексуальных услуг - 75 долларов США за два часа, и 125 долларов США за ночь с каждого клиента, ОСОБА_1 определила время, место и способ выезда в г. Анкару Турции, для чего получила от неустановленного в ходе следствия лица денежные средства, приобрела два билета на автобусный рейс №383 сообщением Харьков АС1-Киев АС1 до г. Борисполя на 23.30 час. 13.06.2008 года. В указанный день она встретилась в 22.00 час. с ОСОБА_6 на автовокзале в г. Харькове по пр.Гагарина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от ее воли причинам, так как в 22-30 часов была задержана работниками милиции.
В апелляции с измененными доводами прокурор, принимавший участие в деле, просит приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 27.11.2008 года отменить в связи с существенным нарушением судом уголовного - процессуального закона, в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления, личности осужденной.
При этом в апелляции указано, что суд, установив в судебном заседании объективную сторону преступления - «перемещение», не вменил указанный квалифицирующий признак ст. 149 УК Украины, и не мотивировал его неприменение.
Также, в апелляции указано, что суд не применил к осужденной конфискацию имущества, и не мотивировал в приговоре его неприменение, а также, в нарушение ст. 317 УПК Украины не выяснил у участников процесса об их желании дополнить судебное следствие какими - либо другими фактами, а сразу перешел к судебным прениям.
Кроме того, как указано в апелляции, суд первой инстанции в приговоре не привел убедительных доводов о необходимости применения к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины, в мотивировочной части приговора не указан квалифицирующий признак - предварительный сговор.
Также, согласно апелляции, в приговоре суда изложены не те обстоятельства, которые указаны в обвинительном заключении. Кроме того, один из эпизодов обвинения, вмененный ОСОБА_1, в приговоре суда не указан, и по нему нет суждения суда первой инстанции.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию с измененными доводами, доводы осужденной, полагавшей, что приговор суда необходимо оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия суде полагает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Согласно приговору, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст. 149 УК Украины как торговля людьми, а равно вербовка, совершенная в целях эксплуатации, с использованием уязвимого состояния лица, в отношении нескольких лиц, повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Установив в судебном заседании объективную сторону преступления - перемещение, суд не вменил указанный квалифицирующий признак ст. 149 УК Украины, и не мотивировал его неприменение, а также в мотивировочной части приговора не указал квалифицирующий признак - предварительный сговор.
Кроме того, судом первой инстанции не было мотивировано неприменение дополнительной меры наказания виде конфискации имущества.
В приговоре суда изложены не те обстоятельства, которые указаны в обвинительном заключении.
Также, судом первой инстанции были нарушены требования ст. 317 УПК Украины, согласно которой участники процесса были лишены возможности дополнить чем - либо судебное следствие.
Коллегия судей считает, что при новом рассмотрении настоящего уголовного дела при тех же обстоятельствах, указанных в обвинении, и при тех же данных о личности на момент совершения преступлений, меру наказания ОСОБА_1 следует признать мягкой.
Изложенное свидетельствует о том, что суд при рассмотрении уголовного дела допустил существенные нарушения материального и уголовно - процессуального закона, которые в соответствии со ст. ст. 369 - 371 УПК Украины являются безусловными основаниями для отмены приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию старшего помощника Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области удовлетворить.
Приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 27 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи