Справа № 2-1301/10

-

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: судді Талько О.Б.,

секретаря Демчук О.М..,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до гр. ОСОБА_3, за участю третьої особи -служби у справах неповнолітніх Житомирської міської ради, про визнання особи такою, що втратила

право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що разом із малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана квартира належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 25 травня 2009 року між нею та гр. ОСОБА_4, яка діяла на підставі доручення від імені ОСОБА_3. За вказаною адресою також зареєстрована відповідачка, яка з травня 2009 року не проживає у зазначеному житлі.

У зв'язку з викладеним, позивачка просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, оскільки вона не проживає в квартирі більше шести місяців без поважних причин.

Позивачка судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.

Гр. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.

Представник третьої особи в попередньому судовому засіданні зауважив, що задоволення зазначеного позову сприятиме захисту інтересів малолітнього сина позивачки. В подальшому судове засідання представник Служби у справах неповнолітніх не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача -бо члена сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право < ористування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка з 29 вересня 2002 року зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3. Власником зказаного будинку є ОСОБА_1, що підтверджується копією договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 25 травня 2009 року.

Зі змісту акту, складеного комісією ДП «Житловик» 17 вересня 2009 року, вбачається, що гр. ОСОБА_3 з 31 травня 2009 року не проживає у спірному житлі, її речі у квартирі зідсутні.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка була відсутня без поважних причин у спірному житлі понад встановлений строк та обрала інше постійне місце проживання і за таких обставин вона втрачає право користування спірним житлом.

Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10,60,208,212,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою №158 по вул. Кибальчича,П в м. Житомирі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в подальшому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. Б. Талько