Справа № 2-632/09рік

                                                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня 2009 року                                                    м.Калуш

    Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

    головуючого-судді  - Федика Л.І.

            секретаря      -   Коцан Б.І.            

    розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди спричиненої ДТП, суд-,

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позоаом, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року приблизно о 17год.45хв. в м.Івано-Франківську по вул.Винниченка відповідач по справі ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ” д.н. НОМЕР_1 , грубо порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ? ІНФОРМАЦІЯ_3 ” д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2  порушим п.13.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками ВДАІ Івано-Франківського УМВС складено протокол про адмінправопорушення за ст.124 КпАП України.

           В результаті ДТП, автомобіль, яким керував позивач був пошкоджений і згідно висновку спеціаліста № НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_4  року вартість матеріального збитку становить 16610 грн.00коп., які просить стягнути з відповідача, 790 грн. за послугн експерта та судові витрати.

           Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1  16610грн.00коп. матеріальної шкоди завданої пошкодженням автомобіля, 790 грн. за послуги експерта та судові витрати по справі.

          Відповідач в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

           Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

          Суд, вислухавши  представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні автомобіль ? ІНФОРМАЦІЯ_3 ” д.н. НОМЕР_2 , яким керував позивач належить йому на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10).

            ІНФОРМАЦІЯ_1  року приблизно о 17год.45хв. в м.Івано-Франківську по вул.Винниченка відповідач по справі ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ” д.н. НОМЕР_1 , грубо порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ? ІНФОРМАЦІЯ_3 ” д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2  порушим п.13.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками ВДАІ Івано-Франківського УМВС складено протокол про адмінправопорушення за ст.124 КпАП України.

              Постановою Івано-Франківського міського суду суду від ІНФОРМАЦІЯ_5  року, ОСОБА_2  визнано винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та накладено адмінстягнення три місяці позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортногго засобу (а.с.4).

    Згідно висновку спеціаліста № НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_4  року, вартість матеріального збитку становить 16610 грн.00коп. (а.с.7-9). Згідно квитанції № НОМЕР_4  послуги експерта, щодо проведення оцінки збитків, нанесеного власнику автомобіля марки ? ІНФОРМАЦІЯ_3 ” становитть 790,00грн. (а.с.7)..

    За змістом п.1 ст.22 ЦК України особа,  якій завдано збитків у  результаті порушення  її цивільного права, має право на їх відшкодування.

    За змістом п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із  знищенням чи пошкодженням її майна та відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

    У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Так як згідно ст.1187 ЦК України, використання транспортних засобів  є джерелом підвищеної небезпеки, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій  підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,  використання, зберігання або утримання якого створює  підвищену небезпеку.

           Згідно ст. 1167 ЦК України моральна  шкода,  завдана  фізичній  або  юридичній  особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльні-стю, відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності  її  вини,  крім  випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

            За таких обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2  слід стягнути в користь ОСОБА_1  16610 грн. - матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, 790 грн. за послуги експерта та 197,00 грн. судових витрат, які були понесені позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного ст.ст.22, 23, 1166, 1187 ЦК України, керуючись  ст.ст.  213-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1  16610 грн. - матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, 790 грн. за послуги експерта та 197,00 грн. судових витрат, які були понесені позивачем при зверненні до суду.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви  про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :