Судове рішення #49933562



Справа № 2-468/11

Номер провадження №8/351/8/14

У Х В А Л А





01 грудня 2014 року м. Снятин



Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Снятинського районного суду від 20.01.2012 р. в зв’язку нововиявленими обставинами,-





В С Т А Н О В И В:



ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування рішення Снятинського районного суду від 20.01.2012 р. в зв’язку нововиявленими обставинами.

Із змісту ст. 21 ЦПК України вбачається, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, не може вбрати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Враховуючи те, що працюючі на даний час судді Снятинського районного суду, а саме: ОСОБА_2 приймав участь у вирішенні справи у суді першої інстанції, а повноваження судді Собко В.М. закінчуються, а тому не представляється можливим розглянути дану справу суддями Снятинського районного суду, а тому слід направити дану справу для розгляду по підсудності в Городенківський районний суд у відповідності до вимог ч.3 ст. 25 ЦПК України з якого слідує, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст.21 ЦПК України, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом .

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.21, ч.3 ст. 25 ЦПК України, -




У Х В А Л И В:



Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Снятинського районного суду від 20.01.2012 р. в зв’язку нововиявленими обставинами направити для розгляду по підсудності в Городенківський районний суд.









Головуючий: підпис



Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2


  • Номер: 22-ц/785/20/16
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" - ТОВ "Граніт К", ТОВ "Південьбуд", Гурін В.Г.Ю. про стягнення заборгованості за кредитним договором 4т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-468/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Боднарук Микола Васильович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 22-ц/812/1286/20
  • Опис: за позовом Кредитної спілки “Злагода”до Карпенка Олександра Володимировича, Карпенко Ольги Іванівни, Нижніченка Миколи Станіславовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-468/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2020
  • Дата етапу: 10.07.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-468/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Боднарук Микола Васильович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 01.08.2011
  • Номер: 2-468/2011
  • Опис: встановлення ф-ту спільного проживання ,ф-ту належновсті державного акту та визнання права на земельні ділянки та майнові паї в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-468/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Боднарук Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація