Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
08.11.06 р. № 02-03/2581/10
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Фаловської І.М.
Суддів:
Мамонтової О.М.
Мостової Г. І.
розглянувши апеляційну скаргу Інвестора сільськогосподарського приватного підприємства «Гайшин»на ухвалу господарського суду Київської області від 09.10.2006 року
у справі № 02-03/2581/10 (суддя Тищенко О.В.)
за позовом Інвестора сільськогосподарського приватного підприємства «Гайшин», с. Гайшин, Переяслав-Хмельницький район, Київська область
до 1) Відкритого акціонерного товариства «Гайшинська птахофабрика», с. Гайшин, Переяслав-Хмельницький район, Київська область
2) Акціонерного банку «Національні інвестиції», м. Київ
3) Відкритого акціонерного товариства «Банк народний капітал», (перейменоване ВАТ «Фермерський земельний акціонерний банк»), м. Київ
про стягнення 22736167,00 грн.
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2006 року у справі № 02-03/2581/10 на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відмовлено інвестору сільськогосподарському приватному підприємству «Гайшин»в прийнятті позовної заяви до Відкритого акціонерного товариства «Гайшинська птахофабрика», Акціонерного банку «Національні інвестиції», Відкритого акціонерного товариства «Банк народний капітал», (перейменоване ВАТ «Фермерський земельний акціонерний банк») про стягнення 22736167,00 грн., а позовні матеріали повернуто позивачу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 23.10.2006 року б/н, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 09.10.2006 року у справі № 02-03/2581/10 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду і має бути повернуто скаржнику з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Однак, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії скарги відповідачам: 1) ВАТ «Гайшинська птахофабрика», Акціонерному банку «Національні інвестиції», ВАТ «Банк народний капітал», (перейменоване ВАТ «Фермерський земельний акціонерний банк»).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам)
За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити і повернути її скаржнику.
Повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися до апеляційного господарського суду після усунення допущених порушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд:
у х в а л и в:
1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 09.10.2006 року у справі № 02-03/2581/10 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути інвестору сільськогосподарському приватному підприємству «Гайшин».
2. Справу № 02-03/2581/10 повернути господарському суду Київської області.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді
Мамонтова О.М.
Мостова Г. І.