Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

16.10.06 р.                                                                                № 19/79

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                Міщенко  П. К.

Суддів:                                                Федорова  М. О.

розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства НВО ВНІІПТІ вагонобудування  «Техтрансмаш»на відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2006 року,          

по справі №  19/79 (суддя –Безрук Т.М.),

за позовом      прокурора м. Кременчук в інтересах держави в особі управління

                        Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці,

                        м. Кременчук, Полтавська область,

до                           відкритого акціонерного товариства НВО ВНІІПТІ вагонобудування

                        «Техтрансмаш», м. Кременчук, Полтавська область,

про                   стягнення 249154,34 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

У травні 2006 р. прокурор м. Кременчук в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці (далі по тексту –прокурор в особі УПФУ, позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства НВО ВНІІПТІ вагонобудування  «Техтрансмаш»(далі по тексту – ВАТ НВО ВНІІПТІ вагонобудування  «Техтрансмаш», відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 249154,34 грн. за період з 01.01.2006 р. по 31.03.2006 р.

У зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, позивачем було подано до місцевого господарського суму заяву про зменшення суми позовних вимог до 248300,64 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.07.2006 року по справі № 19/79 позовні вимоги прокурора в особі УПФУ задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача 248300,64 грн., а також в доход державного бюджету України державне мито в сумі 2483,01 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Полтавської області, ВАТ НВО ВНІІПТІ вагонобудування  «Техтрансмаш» звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, а справу направити на судовий розгляд на вирішення справи по суті.

В обґрунтування апеляційної скарги зроблено посилання на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм процесуального права, а саме:

- розгляд справи відбувався, а прийняття оскаржуваного рішення здійснювалося у відсутності відповідача.

При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідачем було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

                    

                    1.Призначити розгляд клопотання  ВАТ НВО ВНІІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш"про відновлення строків апеляційного оскарження на  27.10.06р. о 12:45.

                              

          Головуючий суддя                                                            Рудченко С.Г.

          Судді

                                                                                          Міщенко  П. К.

                                                                                          Федоров  М. О.