Судове рішення #499761
19/79

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

______________________________________________________________________________

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б



                                                            У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до апеляційного розгляду


06.11.06                                                                             Справа № 19/79


 

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі  

Головуючого судді                      Рудченка С.Г.(суддя-доповідач),

Суддів                            Ткаченка  Б.О.


Суддів                            Агрикової  О.В.



розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства НВО ВНІІПТІ вагонобудування  «Техтрансмаш»на рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2006 року,          


по справі №  19/79 (суддя –Безрук Т.М.),


за позовом      прокурора м. Кременчук в інтересах держави в особі управління

                        Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці,

                        м. Кременчук, Полтавська область,


до                           відкритого акціонерного товариства НВО ВНІІПТІ вагонобудування

                        «Техтрансмаш», м. Кременчук, Полтавська область,


про                   стягнення 249154,34 грн.,


в  с  т  а  н  о  в  и  в :


У травні 2006 р. прокурор м. Кременчук в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці (далі по тексту –прокурор в особі УПФУ, позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства НВО ВНІІПТІ вагонобудування  «Техтрансмаш»(далі по тексту – ВАТ НВО ВНІІПТІ вагонобудування  «Техтрансмаш», відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 249154,34 грн. за період з 01.01.2006 р. по 31.03.2006 р.

У зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, позивачем було подано до місцевого господарського суму заяву про зменшення суми позовних вимог до 248300,64 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.07.2006 року по справі № 19/79 позовні вимоги прокурора в особі УПФУ задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача 248300,64 грн., а також в доход державного бюджету України державне мито в сумі 2483,01 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Полтавської області, ВАТ НВО ВНІІПТІ вагонобудування  «Техтрансмаш» звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, а справу направити на судовий розгляд на вирішення справи по суті.

В обґрунтування апеляційної скарги зроблено посилання на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм процесуального права, а саме:

- розгляд справи відбувався, а прийняття оскаржуваного рішення здійснювалося у відсутності відповідача.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 27.10.2006 року по справі № 19/79 відкрито апеляційне провадження та проведено відповідно ухвалі від 01.11.2006 року необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», п. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :


1.          Закінчити підготовку справи до апеляційного провадження.

2.  Розгляд справи № 115/16-2005/9-06призначити на  17.11.06 року10:45.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б. каб. № 9.

          3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

          



Головуючий суддя                                                                      Рудченко С.Г.



Судді:                                                                                          Ткаченко  Б.О.


Судді:                                                                                          Агрикова  О.В.



                                                                                                                                            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація