Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 08.11.06 р.                                                                                № 19/161-14/471

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:                                        

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Зеленіна  Н.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Харківнафтопродукт” на рішення господарського суду Полтавської  області від 29.09.2006 року

у справі  № 19/161-14/471 (суддя Плеханова Л.Б.)

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Харківнафтопродукт”, м. Харків

до           1) закритого акціонерного товариства „Торговий Дім „Укртатнафта”, м. Кременчук

          2) товариства з обмеженою відповідальністю „Татарстан-Експорт”, м. Київ

про                               стягнення 1424,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2006 року у справі № 19/161-14/471 у позові товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Харківнафтопродукт” до закритого акціонерного товариства „Торговий Дім „Укртатнафта” відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Харківнафтопродукт” звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.10.2006 року № 1098, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської  області від 29.09.2006 року у справі № 19/161-14/471 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги до закритого акціонерного товариства „Торговий Дім „Укртатнафта” задовольнити  та стягнути з нього 1115,21 грн.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і повертається з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України  апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги від 05.10.2006 року              № 1098 ТОВ „Торговий Дім „Харківнафтопродукт” не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - ТОВ „Татарстан-Експорт” (відповідач 2).

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити і повернути її скаржнику.

Повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися до апеляційного господарського суду після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В:

1.           Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Харківнафтопродукт” на рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2006 року у справі № 19/161-14/471 без розгляду.

2.           Матеріали справи  повернути до господарського суду Полтавської області.

          Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

          Судді

                                                                                          Агрикова  О.В.

                                                                                          Зеленіна  Н.І.