Судове рішення #499768
19/161-14/471

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б


УХВАЛА

          

 08.11.06 р.                                                                                № 19/161-14/471


Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:                                        

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Зеленіна  Н.І.


розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Харківнафтопродукт” на рішення господарського суду Полтавської  області від 29.09.2006 року

у справі  № 19/161-14/471 (суддя Плеханова Л.Б.)

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Харківнафтопродукт”, м. Харків

до           1) закритого акціонерного товариства „Торговий Дім „Укртатнафта”, м. Кременчук

          2) товариства з обмеженою відповідальністю „Татарстан-Експорт”, м. Київ

про                               стягнення 1424,81 грн.


В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2006 року у справі № 19/161-14/471 у позові товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Харківнафтопродукт” до закритого акціонерного товариства „Торговий Дім „Укртатнафта” відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Харківнафтопродукт” звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.10.2006 року № 1098, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської  області від 29.09.2006 року у справі № 19/161-14/471 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги до закритого акціонерного товариства „Торговий Дім „Укртатнафта” задовольнити  та стягнути з нього 1115,21 грн.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і повертається з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України  апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги від 05.10.2006 року              № 1098 ТОВ „Торговий Дім „Харківнафтопродукт” не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - ТОВ „Татарстан-Експорт” (відповідач 2).

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити і повернути її скаржнику.

Повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися до апеляційного господарського суду після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В:

1.           Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Харківнафтопродукт” на рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2006 року у справі № 19/161-14/471 без розгляду.

2.           Матеріали справи  повернути до господарського суду Полтавської області.


          Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

          Судді

                                                                                          Агрикова  О.В.


                                                                                          Зеленіна  Н.І.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація