Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
08.11.06 р. № 19/161-14/471
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Фаловської І.М.
Суддів:
Агрикової О.В.
Зеленіна Н.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Харківнафтопродукт” на рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2006 року
у справі № 19/161-14/471 (суддя Плеханова Л.Б.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Харківнафтопродукт”, м. Харків
до 1) закритого акціонерного товариства „Торговий Дім „Укртатнафта”, м. Кременчук
2) товариства з обмеженою відповідальністю „Татарстан-Експорт”, м. Київ
про стягнення 1424,81 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2006 року у справі № 19/161-14/471 у позові товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Харківнафтопродукт” до закритого акціонерного товариства „Торговий Дім „Укртатнафта” відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Харківнафтопродукт” звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.10.2006 року № 1098, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2006 року у справі № 19/161-14/471 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги до закритого акціонерного товариства „Торговий Дім „Укртатнафта” задовольнити та стягнути з нього 1115,21 грн.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і повертається з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги від 05.10.2006 року № 1098 ТОВ „Торговий Дім „Харківнафтопродукт” не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - ТОВ „Татарстан-Експорт” (відповідач 2).
За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити і повернути її скаржнику.
Повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися до апеляційного господарського суду після усунення допущених порушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд:
У Х В А Л И В:
1. Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Харківнафтопродукт” на рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2006 року у справі № 19/161-14/471 без розгляду.
2. Матеріали справи повернути до господарського суду Полтавської області.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді
Агрикова О.В.
Зеленіна Н.І.