Матеріали № 2а – 399/2009

У Х В А Л А

06 березня 2009 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАЇ з ОАТ м. Львова та АТІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАЇ з ОАТ м. Львова та АТІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ст. 106 ч. 1 п. 3 КАС України у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) позивача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У відповідності до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” справи про оскарження дій мають бути оплачені судовим збором в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 3 грн. 40 коп.

Крім того позивачем не вказано на підставі норм якого законодавства суд має розглядати та приймати рішення по справі.

В зв’язку з цим вважаю, що позов слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 ВДАЇ з ОАТ м. Львова та АТІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 24 березня 2009 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна  заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Баєва О.І.