Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

08.11.06 р.                                                                                № 17/214

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2006 року,

по справі № 17/214 (суддя –Коршенко Ю.О.),

за заявою  Кременчуцького відкритого акціонерного товариства промислового

                   залізничного транспорту «Кременчукпромзалтранс», м. Кременчук,

до                Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного

                   комітету України, м Полтава,

про             визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Полтавського

                  обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України  

                  № 01/03-рш від 08.04.2005 р.

в с т а н о в и в :

          Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.04.2006 року у справі № 17/214 позов Кременчуцького відкритого акціонерного товариства промислового залізничного транспорту «Кременчукпромзалтранс»(далі по тексту –Кременчуцьке ВАТ ПЗТ «Кременчукпромзалтранс», позивач) до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач) про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/03-рш від 08.04.2005 р. задоволено та визнано недійсним зазначене рішення, а також стягнуто с відповідача на користь позивача відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням господарського суду Полтавської області відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити Кременчуцькому ВАТ ПЗТ «Кременчукпромзалтранс»у задоволенні позовних вимог.                           

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.07.2006 р., апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2006 р. у справі № 17/24 скасовано, та припинено провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись із зазначеною постановою апеляційної інстанції Кременчуцьким ВАТ ПЗТ «Кременчукпромзалтранс»було подано касаційну скаргу.

За наслідками касаційного провадження Вищим господарським судом України прийнято постанову від 17 жовтня 2006 року, якою частково задоволено касаційну скаргу позивача та скасовано постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.07.2006 року і справу № 17/214 передано до апеляційної інстанції для розгляду.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2006 року та розпорядження Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2006 року по справі № 17/214 передано для подальшого розгляду колегії суддів: головуючому судді Рудченку С.Г. та суддям Андрейцевій Г.М. та Швецю В.О.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження та призначити розгляд справи № 17/214 в судовому засіданні за участю представників сторін.  

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.53, ст.93, ст.98 ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2006 року у справі № 17/214   прийняти до провадження.

Розгляд справи № 17/214 призначити на 17.11.06р. о 09:45.           В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

2.          Роз’яснити право Кременчуцькому відкритому акціонерному товариству промислового залізничного транспорту «Кременчукпромзалтранс» подати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

                              

          Головуючий суддя                                                            Рудченко С.Г.

          Судді

                                                                                          Андрейцева  Г.М.

                                                                                          Швець В.О