26.01.2012

< копія >

У Х В А Л А

26 січня 2012 р.          Справа №2а/0470/13259/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про виправлення описки у справі

за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до фізичної особи-підприємця Абдуллаєва Хіджрана Хаджигара Огли

про припинення підприємницької діяльності, -          

в с т а н о в и в:

          До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20 жовтня 2011 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця Абдуллаєва Хіджрана Хаджигара Огли про припинення підприємницької діяльності, за наслідками розгляду якої винесено постанову від 24.11.2011, згідно з якою позов задоволено повністю, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Абдуллаєва Хіджрана Хаджигара Огли.

Копію постанови було направлено на адресу Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради для виконання.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24.01.2012 надійшла заява Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про виправлення описки.

Судом при розгляді вищезазначеної заяви було встановлено, що в постанові від 24.11.2011 допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах невірно вказано ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв’язку з виявленням зазначеної описки, виходячи з положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові від 24 листопада 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

           Виправити описку в постанові від 24 листопада 2011 року в адміністративній справі №2а/0470/13259/11 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця Абдуллаєва Хіджрана Хаджигара Огли про припинення підприємницької діяльності.

В мотивувальній та резолютивній частині постанови замінити ідентифікаційний номер відповідача з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1

< для копій > < для копій > < для копій >