У Х В А Л А

21 лютого 2012 р.          Справа №2а/0470/2256/12

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -          

в с т а н о в и в:

          До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13 лютого 2012 року надійшла позовна заява Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви не були усунені в повному обсязі, ухвалою суду від 21.02.2012 позовну заяву повернуто позивачеві.

Після ухвалення судового рішення суддя встановив, що в першому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущено описку в найменуванні відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв’язку з виявленням зазначеної описки та виходячи з положень Кодексу адміністративного судочинства України України, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 21 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

          Виправити описку в ухвалі від 21 лютого 2012 року в адміністративній справі №2а/0470/2256/12 за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

          В першому абзаці резолютивної частини ухвали змінити найменування відповідача з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3