Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
27.10.06 р. № 03/3700а
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Рудченка С.Г.
Суддів:
Ткаченка Б.О.
Агрикової О.В.
при секретарі судового засідання - Огієнко В.О.,
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 27.10.2006 р.,
розглянувши клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 22.08.2006 року, повний текст якої оформлено та підписано 11.09.2006 року,
по справі № 03/3700а (суддя -Пащенко А.Д.),
за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, м. Черкаси,
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тальне,
про зобов'язання зареєструватися як платник страхових внесків,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2006 р. Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі по тексту -позивач, Фонд) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -ПП ОСОБА_1, відповідач) про зобов'язання відповідача зареєструватися у позивача як платника внесків.
Постановою господарського суду Черкаської області від 22.08.2006 року, повністю відмовлено Фонду у задоволенні позовних вимог до ПП «ОСОБА_1»про зобов'язання відповідача зареєструватися у позивача як платника страхових внесків.
Не погоджуючись із вищевказаною постановою, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 22.08.2006 року по справі № 03/3700а та матеріали справи направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ухвали від 27.09.2006 р. зазначену апеляційну скаргу було залишено апеляційною інстанцією без руху, у зв'язку з неналежним виконанням п. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Після усунення позивачем обставин зазначених у п. 6 ст. 187 КАС України, колегія суддів, вирішила прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
При поданні апеляційної скарги позивачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.
Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р. у справі № 03/3700а, розгляд клопотання Фонду про відновлення строку на подання апеляційної скарги було призначено на 27.10.2006 р.
В ході судового засідання колегією суддів апеляційної інстанції було встановлено, що апелянтом було своєчасно подано апеляційну скаргу про апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду від 22.08.2006 р., оскільки повний текст зазначеної постанови було оформлено та підписано 11.09.2006 р., а апеляційна скарга була зареєстрована місцевим господарським судом 19.09.2006 р., тобто строк на її подання скаржником пропущено не було.
Керуючись ч. 2 ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Вважати строк на подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 22.08.2006 р., повний текст якої оформлений та підписаний 11.09.2006 р. не пропущеним.
2. Питання про прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції вирішити в порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді
Ткаченко Б.О.
Агрикова О.В.