Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
02.11.06 р. № 13/4081
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Рудченка С.Г.
Суддів: Міщенко П. К.
Суддів: Яковлева М, Л,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вежа»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.09.2006 року,
у справі № 13/4081 (суддя –Скиба Г.М.),
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вежа», м. Київ,
до військової частини А-1588, м. Умань,
про стягнення 482521,68 грн.,
встановив:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.09.2006 р., зупинено провадження у справі № 13/4081 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вежа»(далі по тексту –ТОВ «Вежа», позивач) до військової частини А-1588 (далі по тексту ВЧ А-1588, відповідач) про стягнення з відповідача 294647,50 грн. боргу за виконані роботи, 31000,00 грн. втраченої вигоди, 2804,18 грн. –3% річних з урахуванням індексу інфляції, 100000,00 грн. моральної шкоди.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ «Вежа»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою № 208 від 05.10.2006 р. (зареєстрована господарським судом Черкаської області за Вх. № 19488 від 09.10.2006 р.), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Черкаської області.
Водночас до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційну скаргу заявником було надіслано на адресу місцевого господарського суду 05.10.2006 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи те, що оскаржувана ухвала від 21.09.2006 р. надійшла на адресу ТОВ «Вежа»з порушенням строку надсилання судових документів згідно ГПК України, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що причина пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги є поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
у х в а л и в :
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вежа»процесуальний строк на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вежа»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.09.2006 року по справі № 13/4081а прийняти до провадження.
Розгляд справи № 13/4081а призначити на 17.11.06р. о 10:30. . який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
3. Роз’яснити право військовій частині А-1588, надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді
Міщенко П. К.
Яковлєв М. Л.