Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

25.10.06 р.                                                                                № 02/3241а

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Яковлева М, Л,

Суддів:                                                Рудченка С.Г.

Суддів:                                                Федорова  М. О.

при секретарі судового засідання  Швидаку С.І.

за участю представників сторін –згідно протоколу судового засідання від 25.10.2006р. (в матеріалах справи)

                         

розглянувши заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Черкаси про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

по справі  № 02/3241а  (суддя Пащенко А.Д.)

за  позовом          Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Черкаси

до          закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат», с. Геронимівка, Черкаська область

про                     стягнення 24 416,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2006 року Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний  комбінат»,                         с. Геронимівка про стягнення 24 416,00 грн.

          Постановою господарського суду Черкаської області від 03.08.2006р. по справі № 02/3241а в позові відмовлено повністю.

          Не погоджуючись із винесеною постановою, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 03.08.2006р. повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

При поданні апеляційної скарги позивачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Ухвалою від 12.10.2006р. призначено розгляд заяви Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Черкаси про відновлення строків апеляційного оскарження.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, був повідомлений про судове засідання належним чином, в зв»язку з чим клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження розглядається  за відсутністю останнього.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, розглянувши доводи заяви про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дана заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду Черкаської області у справі № 02/3241а була винесена 03.08.2006 року.

Відповідно до ч. 4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В даному випадку місцевим судом попередньо помилково не направлено до апеляційного суду заяву про апеляційне оскарження, яка подана скаржником до господарського суду Черкаської області 04.08.2006 року, тобто в строк відповідно до вимог законодавства.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин заява про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись Розділом VII “Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Черкаси про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк на апеляційне оскарження.

          2. Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

                              

          Головуючий суддя                                                            Яковлєв М. Л.

          Судді

                                                                                          Рудченко С.Г.

                                                                                          Федоров  М. О.