№ 2-757/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В., при секретарі Соболевський Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 09.03.2002 року зареєстрованого Половлівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №5. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2002 року, від даного шлюбу має четверо дітей. В даний час шлюб з відповідачем розпався, відносин сторони не підтримують на протязі тривалого часу. У сторін різні погляди на життя, права та обов'язку подружжя, виникають сварки та непорозуміння. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала згоду на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляді, у зв'язку з чим судом проведено заочний розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач, яка після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, бажає залишити прізвище «Присяжнюк», зміна прізвища не здійснюється.

Керуючись ст.ст.15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд-

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 09 березня 2002 року і зареєстрований Половлівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №5.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Присяжнюк».

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18) Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в сумі ЗО (тридцять) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Володимирецький районним судом Рівненської області, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :