Номер провадження

Справа № 2-1618/11

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді – Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд за підсудністю до іншого суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним та зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про передачу даної справи на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, зважаючи на те, що відповідач знаходиться в м. Дніпропетровську, а позови до юридичних осіб розглядаються за місцем їх знаходження.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що предметом позову є визнання договору іпотеки недійсним, а предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, а тому справа повинна розглядатися Деснянським районним судом м. Києва.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне направити дану справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за місцем знаходження відповідача, задовольнивши клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути передана на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи № 2-1618\11 р. за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним та зобов"язання вчинити дії - на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий:

_______________ 2011 року Жовтневий районний суд

№ 2-1618 м. Дніпропетровська

вул. Паторжинського, 18-А,

м. Дніпропетровськ, 49044

Деснянський районний суд м. Києва надсилає для розгляду за підсудністю матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним та зобов"язання вчинити дії, згідно ухвали суду від 26.04.2011 року.

Додаток: матеріали цивільної справи № 2-1618\2011 р.

Суддя О.В.Лісовська