Справа № 2-а-883/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2, УДАІ УМВС м. Харкова скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,-

В с т а н о в и в:

29 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АХ1№ 036664 від 11.12.2010 року, справу про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

В окремому клопотання позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду обґрунтовуючи це тим, що у десятиденний строк після винесення оскаржуваної постанови, а саме - 16 грудня 2010 року позивачем була подана скарга до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області. В січні 2011 року позивач отримав лист від 22.12.2010 року про результати проведеної перевірки за скаргою позивача, після чого позивач звернувся до суду.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з наступним.

У встановлений ст. 289 КУпАП строк, а саме 16.12.2010 року до УДАІ УМВС України в Харківській області позивачем було подано скаргу на постанову серії АХ1№ 036664 від 11.12.2010 року, що підтверджується копією скарги з штампом УДАІ УМВС України в Харківській області із зазначенням дати прийняття –16.12.2010 року. Листом від 22.12.2010 року № 7162 заступник начальника УДАІ УМВС України в Харківській області повідомив, що за результатами розгляду скарги, постанова серії АХ1№ 036664 від 11.12.2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності залишена без змін.

При таких обставинах, враховуючи що позивач у встановлений ст. 289 КУпАП здійснив дії щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення, вважаю підстави поновлення строку для звернення позивача до адміністративного суду - достатніми.

Суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо закриття провадження по справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, у зв’язку з наступним.

Згідно абзацу 3 ч. 3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява в частині визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідає вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2, УДАІ УМВС м. Харкова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині позовних вимог про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2, УДАІ УМВС м. Харкова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 16 лютого 2011 року о 12 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити його обов’язок надати до 16 лютого 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Бобко Т.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та ОСОБА_4 України в Харківській області для огляду у судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -