Справа № 2-а-2738\10

№ 2-а-72/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю у розмірах, встановлених законом, та про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Позивач має статус постраждалого від Чорнобильської катастрофи згідно з Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, є інвалідом 3 групи та віднесений до 1 категорії. Він звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова, у якому просить визнати діяльність відповідача незаконною, зобов’язати відповідача провести з 13.05.2010 року з урахуванням проведених виплат перерахунок та виплатити йому заборгованості з державної пенсії в мінімальному об’ємі у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та з додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, зобов’язати відповідача після здійснення відповідного перерахунку та виплати заборгованості з належних йому пенсійних виплат у необхідних розмірах призначити та виплачувати позивачу у законодавчо встановлених розмірах державну пенсію в мінімальному об’ємі у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1 про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю у розмірах, встановлених законом, та про стягнення заборгованості, відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідач –Управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова у встановлений строк подав заперечення проти позову, якими позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню у порядку скороченого провадження. При цьому суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, суд вважає що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття судового рішення про часткового задоволення позовних вимог. суд приходить до висновку про невідповідність дій відповідача щодо не виплати позивачу державної пенсії та додаткової пенсії в розмірах, які не відповідають Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”та діючому законодавству.

У задоволенні позову в частині відшкодування позивачу за рахунок відповідача витрат на оплату послуг з правової допомоги у розмірі 500 грн. суд відмовляє з наступних підстав.  

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 87, ч.1 ст.90 КАС України, до витрат, пов’язаних з розглядом справи належить витрати на правову допомогу, пов’язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором. В матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про те, що філія ТОВ “Надія”, якому позивач сплатив 500 грн. за консультаційно–правові послуги є фахівцем в галузі права за законом має право на надання такої допомоги, відсутній договір на надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 46,75, 92 Конституції України, 48,50,54,67 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.05 р. № 562 “Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 94, 99, 100, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – 

ПОСТАНОВИВ:  

Адміністративний позов   ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю у розмірах, встановлених законом, та про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії   ОСОБА_1  з 13.05.2010 року в розмірах, які відповідають Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.  

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату недоплаченої державної пенсії по інвалідності у розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії по інвалідності   ОСОБА_1    у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, згідно зі ст. 50,54,67 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи”починаючи з 13.05.2010 року , виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.    

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя