Справа № 646/12603/15-к Пр.№ 1-кс/646/4947/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., за участю секретаря Айрапетян Х.А., заявника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.09.2015р. та зобов'язати внести вищевказані відомості до реєстру.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 29.09.2015р. він подав до прокуратури Харківської області заяву про вчинення злочину працівником міліції ОСОБА_2, в якій зазначив, що вказана особа 16.04.2015р. дала завідомо неправдиві показання в судовому засіданні Червонозаводського районного суду м.Харкова під час розгляду справи про адмінправопорушення відносно заявника.

В порушення вимог ст. 214 КПК України прокуратурою Харківської області не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у його заяві злочин.

В судовому засідання заявник скаргу підтримав з підстав, в ній наведених, та просив її задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з'явився, доказів в підтвердження поважності причин своєї неявки слідчому судді не надав. Враховуючи думку заявника, який заперечував проти відкладення судового засідання через неявку прокурора, та враховуючи положення ст.306 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду, слідчий суддя ухвалив про розгляд скарги за відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подану скаргу та надані заявником матеріали справи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов'язана прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2015р. ОСОБА_1 подав до прокуратури Харківської області заяву, в якій, крім іншого, зазначав що ОСОБА_2 16.04.2015р. дав завідомо неправдиві показання в судовому засіданні Червонозаводського районного суду м.Харкова під час розгляду справи про адмінправопорушення відносно заявника.

Враховуючи викладене, вказаний факт, викладений в заяві ОСОБА_1 від 28.09.2015р., підлягає перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Визнання незаконної бездіяльності, як про просить заявник, не передбачено положеннями ст.307 КПК України, якою встановлено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг даної категорії.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.09.2015р. - задовольнити частково.

Зобов'язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_1 від 28.09.2015р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М. Салайчук