КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

                                                   УХВАЛА

                                про залишення апеляційної скарги без руху

31.10.06 р.                                                                                                    № 09/3914а                                                                                

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий :                                                                                Рибченко А.О.

       

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рексолла»на постанову господарського суду Черкаської області від 29.09.2006 р.

у справі № 09/3914а (суддя Курченко Н.М.)

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Соснівської районної ради м. Черкаси

третя особа: Черкаська дитяча музична школа № 1 ім. М.В. Лисенка, м. Черкаси

про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулася Черкаська міська рада із позовною заявою до Соснівської районної ради м. Черкаси, третя особа: Черкаська дитяча музична школа № 1 ім. М.В. Лисенка про визнання рішення недійсним.  

Постановою господарського суду Черкаської області від 29.09.2006 р. у справі           № 09/3914а позов задоволено. Визнано недійсним рішення Соснівської районної ради м. Черкаси від 23.03.2006 року № 18-11 «Про згоду на продаж нежитлового приміщення загальною площею 233,0 кв. метри, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 31/1».   

          Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Черкаської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рексолла»звернулась до апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою № 89 від 10.10.2006 р.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Рексолла»матеріали апеляційної скарги недостатніми для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до Розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Документом, що підтверджує сплату державного мита, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Рексолла»додана квитанція № 109 від 10.10.2006 р. про сплату державного мита, в якій невірно зазначений розрахунковий рахунок одержувача мита –УДК у Київській області, а саме: 31114095500001.

Згідно листа Управління Державного казначейства у Київській області від 23.02.2006 р., з 27.02.2006 р. почав діяти новий рахунок по сплаті державного мита.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила    ст. 108 даного Кодексу.

У відповідності до ст. 108 КАС України особі, що звернулася із апеляційною скаргою надано право усунути недоліки скарги у разі залишення апеляційної скарги без руху, за результатом чого суд вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рексолла»на постанову господарського суду Черкаської області від 29.09.2006 р. по справі             № 09/3914а залишити без руху.

          2.           Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рексолла»строк до 10.11.2006 року для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків та надати суду відповідні письмові докази на підтвердження виконання вимог цієї ухвали.

          3.           В разі не виконання вимог ухвали апеляційного господарського суду апеляційна скарга буде повернута Товариству з обмеженою відповідальністю «Рексолла».

          4.           Копію ухвали суду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рексолла».

          

Головуючий                                                                                Рибченко А.О.