- позивач: Прокурор м.Маріуполя
- Третя особа: Соледарський професійний ліцей
- відповідач: Маріупольська загальноосвітня Школа-інтернат I-II ступенів № 2 Донецької обласної ради
- заінтересована особа: Лебеда Максим Андрійович
- Відповідач (Боржник): Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації
- Відповідач (Боржник): Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради
- Позивач (Заявник): Лебеда Максим Андрійович
- Позивач (Заявник): Прокурор міста Маріуполя в інтересах
- 3-я особа: Маріупольський центр професійно-технічної освіти
- заінтересована особа: Маріупольська загальноосвітня Школа-інтернат I-II ступенів № 2 Донецької обласної ради
- заявник: ВДВС Орджонікідзевського ММУЮ
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 жовтня 2015 р. справа № 265/4687/15-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2015 р. у справі № 265/4687/15-а за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, третя особа - Маріупольський центр професійно-технічної освіти про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 265/4687/15-а, разом з апеляційною скаргою Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2015 р. у справі № 265/4687/15-а за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, третя особа - Маріупольський центр професійно-технічної освіти про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянт квитанцію про сплату судового збору не надав. Докази, які б підтверджували наявність пільг щодо сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до вимог ст.3 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку об'єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції прийнятої в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Судовий збір сплачується як у безготівковій так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги 18 вересня 2015 року).
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 1218,00грн.
Таким чином при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 1339,80 грн.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1339,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору шляхом надіслання її на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.
Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2015 р. у справі № 265/4687/15-а - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач: А.А. Блохін
- Номер: 2-а/265/135/15
- Опис: про визнання неправомірною бездіяльності та зобов*зання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 265/4687/15-а
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 15.03.2016
- Номер: 873/2864/15
- Опис: визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 265/4687/15-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 09.11.2015
- Номер: 873/3669/15
- Опис: визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 265/4687/15-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2015
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер: 6-а/265/15/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 265/4687/15-а
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2016
- Дата етапу: 09.08.2016