Справа №1-106/2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 року     Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Тітович О.В.

з участю прокурора: Паєнко С. В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Обухів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Баранівського. району Житомирської області,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого,  має неповнолітню дитину,  працюючого охоронником ГФ ОГП «Гроза» м.  Українка,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пушкіна ЗО Обухівського району Київської області,  раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого  ст.  296 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що 15 січня 2008 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи в м.  Українка Обухівського району Київської області на вулиці Юності грубо порушуючи громадський порядок,  з мотивів явної неповаги до суспільства,  проявляючи особливу зухвалість умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 декілька ударів кулаком по обличчю,  від чого потерпілий упав на землю,  але підсудний продовжував наносити потерпілому удари кулаком по обличчю. Коли потерпілий підвівся,  підсудний наніс йому удар ногою в область живота. Указані події проходили близько 5 хвилин в присутності неповнолітнього свідка ОСОБА_3

Діями підсудного потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку,  припухлості м'яких тканин обличчя та рани в ділянці верхньої губи зліва,  синця в ділянці живота. Тілесні ушкодження могли утворитись при вказаних обставинах і відносяться до легких тілесних ушкоджень,  що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Дії підсудного кваліфіковано по  ст.  296 ч.1 КК України,  як хуліганство,  тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Підсудний вину визнав,  розкаюється у вчиненні злочину,  просить передати його на поруки трудовому колективу,  де він працює.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечує проти передачі підсудного на поруки.

2

Представник потерпілого ОСОБА_4Д,  також не заперечує проти передачі підсудного на поруки. Підсудний частково відшкодував заподіяну шкоду і обіцяє відшкодувати іншу частину.

Прокурор не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності з передачею підсудного на поруки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду,  суд вважає за можливе клопотання трудового колективу задовільнити,  передати підсудного трудовому колективу громадського формування з охорони громадського порядку в м.  Українка «Гроза» на поруки,  звільнивши від кримінальної відповідальності,  поскільки підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості та кається у вчиненні злочину,  застосувавши  ст.  47 КК України.

Керуючись  ст.  296 КПК України,  47 КК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого  ст.  296 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

Передати ОСОБА_1 трудовому колективу громадського формування з охорони громадського порядку в м.  Українка «Гроза» на поруки - задовольнивши клопотання за умови,  що він на протязі року виправдає довіру колективу.

Строк подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд 7 діб з дня винесення.