ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2009 р. | № 44/135пд |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Демидової А.М. |
суддів : | Кота О.В., Малетича М.М. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | ЗАТ "Акціонерна фінансова компанія "Система" |
на постанову | Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2009 р. |
у справі | № 44/135пд |
за позовом | ЗАТ "Акціонерна фінансова компанія "Система" |
до | ВАТ "Точмаш"; ТОВ "Грандпетроліум" |
про | визнання договору недійсним |
за участю представників: |
від позивача | - не з'явились |
від відповідача-1 | - не з'явились |
від відповідача-2 | - не з'явились |
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2008 р. (судді Мезенцев Є.І., Сгара Е.В., Плотніцький Б.Д.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2009 р. (судді: Стойка О.В., Діброва Г.І., Шевкова Т.А.) відмовлено ЗАТ "Акціонерна фінансова компанія "Система" в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у формі накладення арешту на будівлю східної прохідної площею 285,2 кв. м., розташовану за адресою м. Донецьк, вулиця Жмури, 1; встановлення заборони КП БТІ м. Донецька, вносити записи до реєстру прав власності на нерухомість щодо зазначеної будівлі; заборони ТОВ "Грандпетроліум" та іншим особам користуватися спірним майном.
Не погоджуючись з постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу та постанову скасувати, а заяву про забезпечення позову задовольнити, скарга мотивована порушенням і неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Припис ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Приписами ст. 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Отже, ухвала місцевого або апеляційного господарських судів може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку, встановленому для оскарження судових рішень та постанов.
При цьому слід мати на увазі, що оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.
Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено заходи до забезпечення позову.
Крім того, вказана стаття встановлює, що про забезпечення позову виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.
Таким чином, зі змісту наведених процесуальних приписів випливає, що може бути оскаржено лише ухвалу про забезпечення позову, оскарження ухвали про відмову в забезпеченні позову Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування законних та обґрунтованих судових актів.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ЗАТ "Акціонерна фінансова компанія "Система" залишити без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2009 р. залишити без змін.
Головуючий, суддя А.М. Демидова
С у д д і О.В. Кот
М.М. Малетич