Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
20.10.06 р. № 14/505
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Рудченка С.Г.
Суддів: Міщенко П. К.
Суддів: Федорова М. О.
розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.08.2006 року,
по справі № 14/505 (суддя –Іваницький О.Т.),
за скаргою відкритого акціонерного товариства «Полтавське», с. Коротенки
Полтавської області,
до Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської
області, м. Полтава,
на дії Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської
області,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.08.2006 року у справі № 14/505 скаргу відкритого акціонерного товариства «Полтавське»(далі по тексту –ВАТ «Полтавське», скаржник) задоволено повністю та визнано неправомірними дії Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області (далі по тексту –ДВС у Полтавському районі Полтавської області) щодо виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.02.2005 р. по справі № 14/505 в частині стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 11.04.2006 р. з ВАТ «Полтавське»виконавчого збору в сумі 853,89 грн., та зобов’язано ДВС у Полтавському районі Полтавської області вчинити дії, спрямовані на повернення скаржнику неправомірно стягнутий виконавчий збір в сумі 853,89 грн.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою господарського суду Полтавської області, Державна виконавча служба у Полтавському районі Полтавської області звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку було повернуто апеляційною інстанцією на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Після усунення обставин зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України ДВС у Полтавському районі Полтавської області повторно звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 10796 від 30.08.2006 року (зареєстрована господарським судом Полтавської області за Вх. № 2670-14/505, від 06.10.2006р.), в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 17.08.2006 р. у справі № 14/505 скасувати у повному обсязі та припинити провадження у справі.
Водночас до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання додане до апеляційної скарги, підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги, що зазначена в клопотанні поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Відновити Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області процесуальний строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.08.2006 року по справі № 14/505 прийняти до провадження.
Розгляд справи № 14/505 призначити на 10.11.06р. о 11:15. який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
3. Роз’яснити право ВАТ «Полтавське»надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді
Міщенко П. К.
Федоров М. О.