Судове рішення #5002961

                                                                                                                      Справа № 1-7/2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                 30  січня 2009 року                                                                                        м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді      Головенко  О.С.

               секретаря        Латик В.Є.

               з участю прокурора       Петрів А.І.

               підсудної         ОСОБА_1                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Болехів, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з вищою освітою, одруженої,  не військовозобов’язаної, приватного підприємця, несудимої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,-  

 за ч.1ст.172 Кримінального Кодексу України ,-  

  в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1,  будучи зареєстрованою виконавчим комітетом Болехівської міської ради як суб`єкт підприємницької діяльності – фізична особа, використовуючи найману працю, грубо порушила законодавство про працю при таких обставинах.

Так, ОСОБА_1., у власності якої є кафе «Смачно», що розташоване в м.Болехові по вул. Стрийська, 13, прийняла на роботу грамадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не уклавши з ними трудових угод, не зареєструвавши ці угоди в Центрі зайнятості та не внісши записи про їх працевлаштування до трудових книжок, а заробітню плату виплачувала їм без відомості, не подаючи при цьому відповідні дані в державні контролюючі органи. Вищевказані особи працювали в ПП ОСОБА_1 барменами-офіціантами, зокрема ОСОБА_2 з 01. листопада 2008 року, а ОСОБА_3 з 20 листопада 2008 року. Внаслідок роботи неофіційно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили весь обсяг прав працівників, що надані та забезпечуються державою, тобто право на пенсійне забезпечення за стажем роботи, право на відпустки, право на відшкодування шкоди, заподіяної на виробництві, право на загальнообов`язкове соціальне страхування, гарантії та права, що надаються при праці жінок, тощо.   Своїми діями ОСОБА_1. порушила вимоги  ст.ст.43, 46 Конституції України, ст.ст.21, 24, 24-1,26, 48 Кодексу законів про працю України, наказ Міністерства праці та соціальної політики України №260 від 08.06.2001 року «Про затвердження форми мрудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудовог договору між працівником і фізичною особою», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 червня 2001 року за № 554/5745 та інші норматвно-правові ати.

Підсудна ОСОБА_1. вину  в  скоєному  визнала повністю та пояснила, що вона є зареєстрованою як приватний підприємець з 2002 року. В 2004 році разом з чоловіком ОСОБА_4 відкрили кафе «Смачно».  ОСОБА_4 також є підприємцем, вони розділили між собою діяльність, зокрема чоловік займається доставкою алкоголю, а вона продуктів харчування.

В кафе на роботі зареєстровано 5 осіб, усі договори укладено з ОСОБА_4

Незареєстрованих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на роботу приймала вона та виплачувала їм зарплату готівкою в розмірі 350 грн. в тиждень. Відомостей при цьому не складала. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працювали в кафе з 11 до 23 год.

Підсудною не заперечуються та не оспорюються обставини скоєння злочину та зібрані в ході досудового слідства докази: показання потерпілих, показання свідків, матеріали справи. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд звільнити її  від кримінальної відповідальності  у зв’язку із щирим каяттям.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що  жодних претензій до підсудної не мають, на даний час вони офіційно працевлаштовані і не заперечують проти закриття кримінальної справи, про що подали відповідні заяви.  

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши докази в сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1, яка вчинила злочин, передбачений  ч.1 ст. 172 КК України, тобто використовуючи найману працю грубо порушила законодавство про працю, слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям підсудної згідно вимогам ст.45 КК України, а провадження в справі закрити .

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Умовами для звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям підсудної є те, що злочин, який  вона вчинила,  згідно ст.12 КК України  є злочином невеликої тяжкості, наслідки таких діянь не були тяжкими,  підсудна  є особою, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.  

Про дійсне визнання підсудною своєї провини у вчиненому  свідчить те, що після проведення перевірки та встановлення недоліків, що були підставами для порушення кримінальної справи 22  грудня 2008 року підсудня через два дні звернулась із заявою до Центру зайнятості про прийняття на стажування ОСОБА_2, про що було видано наказ від 24 грудня 2008 р., а 30 січня 2009 року було укладено трудові договори з  потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Факт  її щирого розкаяння у вчиненні злочину, її активного сприяння у його розкритті,  повного усунення заподіяної шкоди знайшли відображення в поясненнях підсудної, потерпілих, копіях договорів від 30 січня 2009 р., інших матеріалах справи.

Суд вважає, що при наявності вказаних вище підстав, які  доводять факт виправлення підсудної і свідчать про вірогідність невчинення нею злочинів у майбутньому, притягнення ОСОБА_1  до кримінальної відповідальності є недоцільним , .

На підставі викладеного, ст.45 КК України та керуючись ст.72 , ст.248 КПК України , суд,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.172 КК України у зв’язку із дійовим каяттям, провадження в справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд  протягом семи  діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя                                                                                                      Головенко О.С.

  • Номер: 5/795/9/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Головенко О.С.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 5/795/25/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Головенко О.С.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 11-о/4805/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 11-п/4805/294/20
  • Опис: за заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 03.04.2020
  • Номер: 11-кп/4805/536/20
  • Опис: про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2020
  • Дата етапу: 16.07.2020
  • Номер: 11-кп/4805/839/20
  • Опис: про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2020
  • Дата етапу: 02.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація