Справа №2 – 863/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2009 року  

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої-судді                 ОСОБА_1

при секретарі                 Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:      

03 грудня 2008 року позивач пред’явила суду позов до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14 березня 2002 року у міському відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 492.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від спільного шлюбу у них є дитина – Максим, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя з відповідачем не склалося. Після народження сина вони прожили недовго, оскільки відповідач в 2003 році був засуджений до позбавлення волі, і після його повернення додому вони не проживали разом. Крім того в позивачки є інший чоловік від якого у них народилася ще одна дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що шлюб носить формальний характер та його слід розірвати. В зв’язку з цим вона звернулася до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Додатково пояснила, що примирення між нею та відповідачем не можливе, та розірвання шлюбу буде повністю відповідати їх інтересам та інтересам дітей. Просить позов задовольнити.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вказав, що погоджується на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини,  що мають істотне значення.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на сторони в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -  

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 березня 2002 року у міському відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 492.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                 Баєва О.І.