Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
18.10.06. Справа №72/3а-06
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка Б.О. (доповідач по справі),
суддів: Лобань О.І.
суддів: Мельника С. М.
розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Обухівського району Київської області
на постанову господарського суду Київської області від 18.07.2006р.
у справі №72/3а-06 (головуючий суддя - Коротун О.М., судді –Карпечкін Т.П., Тищенко О.В. )
за позовом Прокуратури Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області
до Обухівської районної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. КП «Обухівське районне виробниче управління житлово-комунального
господарства»
2. ДВС в Обухівському районі
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Обухівської міської ради
2. КП «Міське господарство»
3. КП «Теплотрансбуд»
4. КП «ЖКК №1»
5. ОКП «Мій дім»
про визнання протиправним та скасування рішення Обухівської районної ради №318 25.IV від 09.12.2005р.
в с т а н о в и в :
Прокуратура Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Обухівської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Обухівська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення Обухівської районної ради №318 25.IV від 09.12.2005р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2006р. по справі №72/3а-06 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «Обухівське районне виробниче управління житлово-комунального господарства».
27.04.2006р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДВС в Обухівському районі.
27.06.06р. залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП «Міське господарство», КП «Теплотрансбуд», КП «ЖКК №1», ОКП «Мій дім».
Постановою господарського суду Київської області від 18.07.2006р. по справі №72/3а-06 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Київської області від 18.07.2006р., виконуючий обов’язки прокурора Обухівського району звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду Київської області від 18.07.2006р. по справі №72/3а-06.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 07.09.2006р. по справі №72/3а-06 відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 15.09.2006р. необхідні підготовчі дії та ухвалою від 18.09.2006р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.
Розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Стахурського М.Ф. від 16.10.2006р. склад колегії суддів змінено: головуючий суддя –Ткаченко Б.О., судді - Лобань О.І., Мельник С.М.
Прокурор в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представники позивача підтримали вимоги апеляційної скарги прокуратури.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи
Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою прокурора, відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи № 72/3а-06 відкласти та призначити на 08.11.06 р. на 09:00 хв.
в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
1. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
2. Зобов’язати позивача надати:
- рішення господарського суду Київської області від 24.06.2003р. по справі №180/16-2003;
- наказ від 08.07.2003р.;
- довідку про стан розрахунків з бюджетом КП «Обухівське районне виробниче управління житлово-комунального господарства»станом на 01.04.2006р. та на 01.10.2006р.
3. Копію ухвали суду надіслати сторонам та прокурору.
Головуючий суддя Ткаченко Б.О.
Судді Мельник С. М.
Судді Лобань О.І.