Справа № 10-174/09                                                     Головуючий у І інстанції Каліновська В.С.

Категорія: запобіжний захід                                                              Доповідач Матат О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                15 травня 2009 року

         Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі: 

         головуючого судді - Матата О.В.,

         суддів - Бешти Г.Б. Опейди В.О.,

         за участю прокурора - Турчинської О.Є.,

         захисника - ОСОБА_2

         розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від 08 травня 2009 року, якою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, -

В С Т А Н О В И Л А :

         Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 08 травня               2009 року задоволено подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, та обрано ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.   

         У поданій апеляції захисник підозрюваного просить змінити запобіжний захід щодо останнього на підписку про невиїзд. Посилається на те, що судом, в порушення вимог ст. ст. 148, 150 КПК України, не враховано, що             ОСОБА_1 має постійне місце проживання, постійно з'являвся на виклики дізнавача, не ухилявся від проведення процесуальних дій. Крім цього, ОСОБА_1, хоча і є судимим, проте він повністю відбув покарання за вчинений ним злочин.

         Вислухавши доповідача, захисника ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, думку прокурора, який заперечує проти задоволення апеляції,  дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від           25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть не забезпечувати виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків і його належної поведінки.

         ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відбував покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, не працює, знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк  від 3 до 7 років.

         Такі обставини свідчать про необхідність застосування щодо            ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки та виконання процесуальних рішень у справі.

Суд І інстанції обґрунтовано прийшов до переконання що, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може ухилитись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, а тому правильно обрав щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від        08 травня 2009 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

         Головуючий /підпис/ Матат О.В.

         Судді /підпис/ /підпис/ Бешта Г.Б., Опейда В.О.

         Згідно з оригіналом:

         Суддя апеляційного суду Волинської області                              О.В. Матат