Дело № 11-1180

Председательствующий 1 инстан. Шмадченко С.И.

Докладчик: Очеретный С.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2008 г.            г. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Очеретный С.С., с участием прокурора Бежановой А.В. предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям прокурора Киевского района г. Харькова, осужденного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, главного врача Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. проф. А.И. Мещанинова на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 31.04.2008г. в отношении ОСОБА_1, -

установил:

Указанным приговором ОСОБА_1, 1957г. рождения, признан виновным и осужден по ч.1 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На указанный приговор поданы апелляции, что послужило основанием для направления дела з апелляционный суд Харьковской области.

При предварительном рассмотрении дела в порядке ст.357 УПК Украины установлены нарушения требований уголовно-процессуального закона, что влечет за собой необходимость возвращения дела суду первой инстанции.

Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего необходимым направить уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.88, 349 УПК Украины, проверив материалы дела, полагаю необходимым направить уголовное дело в суд для выполнения требований закона, исходя из следующего.

В материалах дела имеется заявление адвоката ОСОБА_2 об ознакомлении его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания (л.д.99).

Данных подтверждающих факт ознакомления с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания, не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.88 УПК Украины, адвокат ОСОБА_2 имеет право ознакомится с протоколом судебного заседания и подать на него свои письменные замечания.

В сбответствии с ч.4 ст.349 УПК Украины, суд обязан предоставить участникам по их ходатайствам возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.

Также дело возвращается суду первой инстанции, в случае, если суд не предоставил возможность ознакомиться с материалами дела в соответствии с ч.2 ст.359 УПК Украины.

Таким образом, апелляции не могут быть рассмотрены по существу в виду того, что нарушено право адвоката ОСОБА_2 на ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания.

Руководствуясь ч.2 ст.359 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляциям на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 21 апреля 2008 года в отношении ОСОБА_1 возвратить в этот же суд для выполнения требований ст.ст.88, 349 УПК Украины.