Здолбунівський районний суд Рівненської області

м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, 35705, (03652) 2-61-12

Справа №1-82/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В. С.

при секретарі Парфенюк ТА.

за участю: прокурора Микуліна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не військовозобов»язаного, не працює, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

УСТАНОВИВ:

В порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» ОСОБА_1 біля 12 год. 00 хе. 08 січня 2010 року біля магазину «Колос», що знаходиться по вул.Г.Мазепи в м. Здолбунів незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Того ж дня о 12 год. 15 хв. на пероні залізничного вокзалу ст.Здолбунів Львівської залізниці його затримали працівники міліції і виявили та вилучили поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження.

Відповідно висновку фізико-хімічної експертизи № 43 від 15 січня 2010 року виявлена у підсудного речовина визнана наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) в перерахунку на суху речовину вагою 10 г.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину у скоєні злочину визнав повністю і зізнався, що 08 січня 2010 року близько 12 год. 00 хв. йшов додому від бубусі, що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_5, коли проходив повз магазин «Колос», що по вулиці Г.Мазепи в мЗдолбунів, то помітив поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження. Він знав, що це наркотичний засіб, а тому забрав його, зберігав при собі для подальшого вживання.

Того ж дня біля 12 год. 15 хв. він був затриманий на пероні залізничного вокзалу стЗдобунів Львівської залізниці працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб, в подальшому був доставлений в чергову частину ЛВ на стЗдолбунів.

На даний час усвідомив вчинене, просить суворо не карати.

За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оскаржуються.

Суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечується. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному роз'яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості

-2-

оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України тому, що він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудного.

Ним вчинено злочин середньої тяжкості.

Визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, обставини , що пом 'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудного характеризують посередньо.

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства. Покарання слід призначити у виді штрафу.

Відсутні підстави для зміни запобіжного заходу до набрання чинності вироком.

Речові докази (а. с. 45) підлягають знищенню, а судові витрати (а. с. 24) в сумі 196,16 грн. слід стягнути з підсудного на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 1020 (тисяча двадцять) гривень.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази (а. с.45) по справі знищити.

Стягнути з на користь держави судові витрати в розмірі 196 ( сто дев»яносто шість) гривень 16 копійок.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: