АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
Справа № 11-353 2009 року Категорія ст.185 ч.2 КК України - С.Т. |
Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю.В. Доповідач: Мілаш С.П. |
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року квітня місяця 29 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді Мілаша С.П.
Суддів: Павленка В.П., Довгаль С.А.
з участю прокурора Подворчана Ю.М.
засудженої ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Київського району м. Полтави та засудженої ОСОБА_1на вирок Київського районного суду від 16 лютого 2009 року ,-
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянка України, з середньою освітою, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, раніше судима:
• 25.11.1999 року Ленінським районним судом за ч.2 ст.229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі;
• 26.01.2000 року Ленінським районним судом за ст. 17, ч.2 ст. 82, ч.3 ст. 140, 42 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
• 16.11.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 395, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки ,-
засуджена за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.358 КК України на 1 рік обмеження волі; за ч.3 ст.358 КК України на 2 роки обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено до відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2007 року та остаточно визначено до відбуття покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_1визнана винною та засуджена за те, що 26.05.2008 року, близько 15. год. перебуваючи в приміщенні магазину «Астра», який розташований на території ринку «Балковий» в м. Полтаві по вул. Зіньківській, скориставшись тим, що потерпілаОСОБА_2 відволіклась, з прилавку викрала належний останній мобільний телефон «Нокія Н-72» з флеш картою об'ємом 216 мегабайт, вартістю 1295 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 25 грн. та гроші на рахунку у суму 15 грн. Внаслідок крадіжки потерпілійОСОБА_2 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1335 грн.
Повторно, 25.06.2008 року, близько 18год., в приміщенні відділу магазину «Велика кишеня», що знаходиться в ТЦ «Екватор» розташованого в м. Полтаві по вул. Ковпака, 26, з візка для товару викрала жіночу сумочку, вартістю 35 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг Х-480» вартістю 300 грн., з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 20 грн., шкіряний гаманець вартістю 162 грн., гроші у сумі 380 грн., паспортом гр. ОСОБА_3. В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_3. завдано матеріальних збитків на загальну суму 897 грн.
05.07.2008 року, близько 12 год., ОСОБА_1перебуваючи на ринку «Балковий», який розташований в м. Полтаві по вул. Зіньківській, з прилавку контейнеру викрала мобільний телефон «Соні-Еріксон К 550і» вартістю 892 грн. 50 коп., з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», що належали потерпілій ОСОБА_4.
29.04.2008 року в обідній час ОСОБА_5., перебуваючи на ринку «Еліфан», який розташований в м. Полтаві по вул. Зіньківській, 4, на землі знайшла паспорт на ім'я громадянки ОСОБА_6. В подальшому даний паспорт вона перевезла в квартиру АДРЕСА_2, вклеїла в нього свою фотографію та переправила рік народження з 1988 року на 1968 рік.
03.06.2008 року ОСОБА_1використала завідомо підроблений паспорт пред'явивши його покупцю під час продажу мобільного телефону на ринку «Левада».
20.06.2008 року, близько 15 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території «Павленківського парку», який розташований в м. Полтаві по вул. Павленківській, була затримана працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили в неї підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_6.
В апеляції з внесеними змінами помічник прокурора Київського району м. Полтави вказує на те, що у резолютивній частині вироку не вказано з якого саме часу необхідно рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_5., у зв'язку з чим просить вирок змінити, уточнивши, що строк відбуття покарання ОСОБА_1рахувати з 18.11.2008 року.
Засуджена в апеляції не оспорюючи фактичних обставин справи вказує на поганий стан здоров'я у зв'язку з чим просить пом'якшити призначене їй покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Інші учасники процесу вирок не оскаржували.
Заслухавши доповідача, прокурора Подворчана Ю.М. на підтримання поданої апеляції, засуджену ОСОБА_5., яка просила пом'якшити призначене їй покарання та застосувати ст. 75 КК України, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляція прокурора підлягає до часткового задоволення, а апеляція засудженої задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 365 КПК України висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких відповідно до вимог частини першої статті 299 і статті 301-1 КПК України докази не досліджувалися, апеляційним судом не перевіряються.
Дії засудженої ОСОБА_1вірно кваліфіковані місцевим судом за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України
При вирішенні питання про міру покарання засудженій, місцевий суд, виходячи із вимог ст.65 КК України, урахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, яка неодноразово судима, вчинила новий злочин в період іспитового строку, а також конкретні обставини справи і призначив покарання в межах санкцій відповідних статей.
Обґрунтовано застосував суд і принцип часткового складання покарань при призначенні покарання за сукупністю вироків, у порядку ст.71 КК України.
Так, ОСОБА_1будучи засуджена за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2007 року на 3 роки позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням, на підстав ст. 75 КК України, на шлях виправлення не стала та в період іспитового строку знову вчинила нові умисні злочини.
Підстав для застосування ст. 75 КК України та звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням не вбачається.
Разом з тим, у резолютивній частині вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_1рахувати з часу її затримання, проте не вказано з якої ж саме дати, а тому вирок в цій частині підлягає уточненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію помічника прокурора Київського району м. Полтави задовольнити частково, апеляцію засудженої ОСОБА_1залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2009 року стосовно ОСОБА_1- без змін.
Уточнити початок строку відбування покарання за цим вироком і рахувати його з часу затримання ОСОБА_5., тобто з 18 листопада 2008 року.
СУДДІ:
МІЛАШ С.П. ПАВЛЕНКО В.П. ДОВГАЛЬ С.А.