АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -1418/2009                  Головуючий по 1-й інстанції

                                                                                                                        Колос Ю.А.

                                                                                                Суддя-доповідач: Дорош А.І.

 У Х В А Л А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                         

 01 червня  2009 року                 м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:   Гасія Ю.В.

Суддів:  Дорош А.І.,   Прядкіної О.В.

    при секретарі   Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в м. Полтаві   апеляційну скаргу  закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  

на ухвалу судді  Шишацького районного суду Полтавської області від   26 лютого   2009 року

по матеріалу  за  заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1заборгованості у сумі  3790,74 грн. , -

                В С Т А Н О В И Л А :

     Ухвалою судді   Шишацького районного суду Полтавської області від   26 лютого 2009 року року  заява закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором повернута заявнику для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі  заявник Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" просить вищевказану ухвалу судді скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального право, а саме  ч.1 ст. 109 ЦПК України, оскільки відповідно до вказаної норми позови до фізичної особи пред»являються в  суд за місцем її проживання. Як вбачається із матеріалів, боржник проживає на території Шишацького району Полтавської області, у зв»зку з чим є обґрунтованим пред»явлення заяви саме до даного суду.

Апеляційна скарга не підлягає задоволеннню з наступних підстав.

Згідно ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляцуійний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до  ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо судя,   вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

 Повертаючи заявнику заяву про видачу судового наказу для подання до належного суду, суддя першої інстанції  виходив з того, що згідно укладеного кредитного  договору від 21.09.2007 року  боржник  ОСОБА_1. отримала  кредит у розмірі  3 000 грн., який був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, він складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

З копії заяви позичальника про видачу кредиту вбачається, що сторонами визначено договірну підсудність справ, що витікають з даного договору, а саме в Красно- гвардійському районному суді м. Дніпропетровськ  або в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровськ ( а.с. 15).

Згідно ч.1 ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначати територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Як встановила колегія суддів, із  матеріалу та поданих документів дійсно вбачається  те, що сторонами при укладанні договору визначена договірна підсудність спорів.

Таким чином,  висновок  судді місцевого суду  є вірним, оскільки він грунтується на матеріалах заяви та вимогах закону.  

Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала судді постановлена з додержанням вимог процесуального закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді першої інстанціїїї, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2, 312 ч.1 п.1,  314, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

            У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"   відхилити, а ухвалу судді   Шишацького  районного суду   Полтавської області  від 26   лютого 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної  сили.

                С У Д Д І :