Справа №: 2203/2642/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2012 року м.Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 130 ч.4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адмінправопорушеня серії СА1 № 211144 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 чт.130 КУпАП, який 02.08.2012 року о 22.45 год. в смт. Підволочиськ по вул.Зеленій, керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер 211 25 ТІ, рухаючись заднім ходом допустив дорожньо-транспортну пригоду після чого вжив спиртні напої. Медичне освідчення проводилось в Підволочиській КЦРЛ.
Означене правопорушення не може бути розглянуто об”єктивно і в повному обсязі, оскільки інспектором Дершин І.С. ВДАІ Підволочиського РВ УМВС в Тернопільській області при складанні протоколу були порушенні вимоги ст. 256 КУпАП. Зміст вчиненого правопорушення ОСОБА_1 автором протоколу не конкретизований і не можливо зрозуміти чи було допущено правопорушником ДТП чи ні. В протоколі не зазначено транспортний засіб з яким було зіткнення автомобіля ОСОБА_1 чи зіткнення з іншим предметом, не зазначено прізвище потерпілого (якщо це автотранспорт), його реквізити. Відсутні свідки, які були очевидцями ДТП.
Як пояснив ОСОБА_1 він дійсно їхав з с.Шільпаки Підволочиського району Тернопільської області від майстра на ім”я Григорій, який робить котли, з двома пасажирами-будівельниками. По дорозі вони заїхали в двір бару в смт.Підволочиськ, так як бар і його територія була переповнена , він розвернув машину і поїхав в м.Волочиськ. Поставивши машину біля свого дому, він разом із будівельниками через три будинки зайшли в кафе до Гаврилюка, де випили пива.
Через деякий час йому подзвонили працівники ДАІ смт. Підволочиськ Тернопільської області, щоб він приїхав. 00.50 год. він був оглянутий лікарем Підволочиської КЦРЛ на предмет алкогольного сп”яніння. За висновком лікаря він був у стані алкогольного сп”яніння.
Про те, що сталось ДТП йому невідомо, він дійсно в означеному місці робив розворот, але про те, що зачипив своїм автомобілем іншу автомашину не відчув. Не відчули цього і пасажири, що знаходились в салоні автомобіля.
Даний факт також підтверджують свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І за ч. 4 ст. 130 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и л а :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути органу, що його складав для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: