У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3 особа - ВАТ ЕК “Херсонобленерго” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 січня 2004 року позов ОСОБА_2 задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 800 грн. матеріальної шкоди, 1185 грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2006 року рішення районного суду змінено в частині стягнення моральної шкоди, суму зменшено до 200 грн., загальну суму  - з 2186 грн. до 1201 грн. В іншій частині рішення суду залишено без зміни.

 У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та направлення справи на новий розгляд суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.   

            Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3 особа - ВАТ ЕК “Херсонобленерго” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка