ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
|
26.05.09 |
Справа №2а-477/09/2770 |
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Плієвої Н.Г.,
при секретарі - Авраменко Г.С.,
за участю:
прокурора- Попової А.І., посвідчення № 579 від 28.11.2008
представника позивача- Рєзник Ю.В., довіреність № 32/10-011/2007 від 31.10.07
відповідач- не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу
за позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з єдиного податку
Суть спору:
Прокурор Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1196,40 грн.
Ухвалою суду від 24.04.09 було відкрито провадження в адміністративній справі та справа призначена до судового розгляду на 13.05.09.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи було відкладено на 26.05.09.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
У судовому засіданні від представника Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя (далі- ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя) надійшла заява про уточнення позовних вимог. Відповідно до яких просить суд вимоги про стягнення з відповідача державного мита не розглядати як вказані в прохальної частини позову помилково. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку у розмірі 1196,40 грн.
Прокурор уточненні позовні вимоги підтримав. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку у розмірі 1196,40 грн.
Відповідач- фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлен належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, прикладене до матеріалів справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення прокурора та представника Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.
Рішенням Конституційного суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999 визначено, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає у чому проявилося порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує в позовній заяві необхідність їх захисту і визначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах.
Згідно з ч. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Відповідно до ст. 4 Закону України від 25.06.91 № 1251-XII «Про систему оподаткування» (далі- Закон України № 1251) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
ОСОБА_1 зареєстрован як фізична особа-підприємець Гагарінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 16.11.07 і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів з 19.11.07 за НОМЕР_1.
Відповідач у 2008 році був платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку від 01.01.08 серії НОМЕР_2 (а.с. 13).
Згідно зі свідоцтвом про сплату єдиного податку від 01.01.08 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у 2008 році здійснював такий вид діяльності, як роздрібна торгівля будматеріалами.
Відповідно до ч. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі - Указ Президента України № 727/98) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно з додатку до рішення V сесії Севастопольської міської Ради від 23.01.2007 ставка єдиного податку за один календарний місяць здійснення такого виду підприємницької діяльності складала 200,00 грн.
Відповідно до ч. 2 Указу Президента України № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України № 1251 платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Однак, порушуючи вимоги ч. 2 Указу Президента України № 727/98 та Закону України № 1251 у встановлений термін сплата єдиного податку відповідачем не здійснювалась з травня 2008 року.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2. статті 6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон України № 2181) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя на адресу відповідача рекомендованими листами були направлені перша податкова вимога № 1/306 від 23.07.08 та друга податкова вимога № 2/346 від 03.09.08.
Перша податкова вимога № 1/306 від 23.07.08 була отримана матір'ю відповідача 30.07.08, про що свідчить її підпис на поштовому повідомлені (а.с. 15).
Друга податкова вимога № 2/346 від 03.09.08 повернулась на адресу ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (а.с.16).
Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2. ст.6 Закон України № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.
Такими чином, враховуючи наведене, перша податкова вимога № 1/306 від 23.07.08 та друга податкова вимога № 2/346 від 03.09.08 вважаються надісланими (врученими) відповідачу.
Згідно з розрахунком суми позову ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя заборгованість відповідача перед бюджетом з єдиного податку складає 1196,40 грн. У суду не має сумніву щодо розрахунку суми позову.
Відповідачем не надано до суду доказів щодо сплати заборгованості з єдиного податку у розмірі 1196,40 грн.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1196,40 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.
Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 01.06.09 о 16:00 годин.
Керуючись статтями 94, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24, р/р 34213379700006, код платежу 16050200, ГУ ДКУ в м. Севастополі, код ЄДРПОУ 24035612, МФО 824509) заборгованість з єдиного податку у розмірі 1196 грн. 40 коп. (одна тисяча сто дев'яноста шість гривень 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Н.Г. Плієва