У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2006 року в справі за позовом КП по утриманню та експлуатації житлового фонду “Спецжитлофонд” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2006 року представнику відповідачки відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження в зазначеній справі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2006 року в прийнятті апеляційної скарги відмовлено.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ставлять питання про скасування ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм  процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом КП по утриманню та експлуатації житлового фонду “Спецжитлофонд” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка