У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ЗАТ “Кондитерська фабрика “А.В.К.” м. Дніпропетровська на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2006 року в справі за позовом ЗАТ “Кондитерська фабрика “А.В.К.” м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням  Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

            У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.   

            Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ЗАТ “Кондитерська фабрика “А.В.К.” м. Дніпропетровська у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ЗАТ “Кондитерська фабрика “А.В.К.” м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка