У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про поновлення на роботі, виплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання наказу про призначення молодого спеціаліста ОСОБА_2 недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великоновоселківського районного суду Донецької області від 1 лютого 2006 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2006 року вищевказане рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції на підставі п.3 ч.1 ст. 311 ЦПК України.

            У касаційній скарзі порушується питання про скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, з підстав порушення апеляційним судом норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                       П.В. Панталієнко