Дело 1-122/2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 мая 2009 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Гузенко Е.Н., с участием прокурора Бизименко И.В , адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2В, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
• 11.06.1993 г. - Заводским р/с г. Запорожье, по ч.3 ст. 81 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 1год 6 месяцев;
• 11.07.1994 г. - Заводским р/с г. Запорожье, по ч.3 ст. 141 УК Украины к 7годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.10.2001 года по отбытию срока,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 - ст. 198, ч. 2 ст. 28- ч. 3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 - ст. 198, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28-ч. 3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, работающего инженером-строителем в ППКП «Апрель», холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 - ст. 198, ч. 2 ст. 28 – ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В период с августа 2007 года по 26 февраля 2008 года ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом незаконно приобретали транспортные средства, заведомо добытые преступным путем, и поддельные официальные документы, на основании которых путем обмана добросовестных покупателей, незаконно сбывали указанные автомобили жителям Запорожской области и АР Крым, завладевая денежными средствами потерпевших в особо крупных размерах.
При этом, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, подыскивали лиц, желающих приобрести у них транспортные средства по ценам ниже рыночных, не ставя последних в известность об их истинном происхождении. Кроме того, они, действуя из корыстных побуждений, обманывали покупателей, убеждая в том, что они наделены полномочиями на распоряжение и продажу чужого имущества от имени собственников автомобилей, которые были указаны в поддельных свидетельствах о регистрации транспортных средств.
Так, достоверно зная, что транспортные средства импортного производства, добытые преступным путем, пользуются большим спросом на территории Украины, а их реализация приносит значительные прибыли, ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений решил использовать данные обстоятельства для совершения мошеннических действий.
Примерно в июне 2007 года ОСОБА_5, действуя умышленно, с той же целью, сообщил о своих преступных намерениях неустановленному следствием лицу, а в августе 2007 года предложил совершать мошеннические действий своим знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, склонив их к совершению преступлений.
В начале июня 2006 года ОСОБА_5, действуя умышленно, с целью совершения мошеннических действий, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом.
После этого, неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_5 приискало неустановленный источник, где приобрело добытый незаконным путем автомобиль марки «BMW–318», с идентификационным номером кузова «WBAVC11060VB24052», без регистрационных документов к нему.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана, 11 июля 2006 года ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, принял решение сбыть указанный автомобиль без постановки на регистрационный учет на территории Украины.
В тот же день, находясь в районе ул. Пестеля, 1 в г. Запорожье, ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с неустановленным следствием лицом, предложил своему знакомому ОСОБА_6, приобрести у него автомобиль марки «BMW–318», не ставя последнего в известность о том, что данное транспортное средство добыто преступным путем.
Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, убедил ОСОБА_6 в том, что он на законных основаниях приобрел этот автомобиль за пределами территории Украины, пообещав ему оказать содействие при постановке данного транспортного средства на регистрационный учет.
После того, как ОСОБА_5 передал потерпевшему автомобиль марки «BMW–318», с идентификационным номером кузова «WBAVC11060VB24052», ОСОБА_6, находясь под влиянием обмана, и, считая, что получение указанного имущества является правомерным, добровольно передал ему денежные средства в сумме 16500 долларов США, что по курсу Национального банка Украины, на момент совершения преступления, составляло 83325 гривен.
Таким образом, 11 июля 2006 года ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору между собой, путем обмана ОСОБА_6, незаконно завладели денежными средствами потерпевшего в сумме 83325 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным материальным ущербом.
В августе 2007 года ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и согласованно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, предложил неустановленному следствием лицу, с целью незаконного завладения денежными средствами путем обмана потерпевших, приискать транспортное средство, добытое преступным путем, а также поддельное документы о его регистрации в органах МРЭО ГАИ и государственные номерные знаки к этому автомобилю.
В этом же месяце, реализуя общий преступный умысел, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, с ведома ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с той же целью приискало незаконный источник, где приобрело добытый преступным путем автомобиль марки «PEUGEOT 307», с государственными номерными знаками АА 9786 КВ, а также поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства РМС № 261434 на имя ОСОБА_7, которое согласно заключения эксперта, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, с использованием форм для плоской печати.
После этого неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, переместило указанное транспортное средство в г. Запорожье, передав ОСОБА_5 для последующего совершения мошеннических действий. При этом, неустановленное следствием лицо сообщило ОСОБА_5, а тот в последствие ОСОБА_3 и ОСОБА_4, что указанный автомобиль имеет изменения идентификационного номера кузова, а в свидетельстве о его регистрации внесены заведомо ложные сведения, полученные на аналогичную модель транспортного средства, зарегистрированного на ОСОБА_7 в базе данных УГАИ г. Киева.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана, ОСОБА_5, действуя умышленно, с ведома неустановленного следствием лица, перед совершением мошенничества передал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 автомобиль НОМЕР_1, сообщив им о необходимости подыскания лица из числа знакомых, желающего приобрести это транспортное средство, не ставя потерпевшего в известность об его истинном происхождении.
В конце августа 2007 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_5, предоставили своему знакомому ОСОБА_8, поддельные документы на автомобиль НОМЕР_1, на основании которых, сообщили потерпевшему ложные сведения, которые не соответствуют действительности.
В соответствии с отведенной ролью, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя с той же целью, путем обмана скрыли от ОСОБА_8, что неустановленный в ходе досудебного следствия идентификационный номер кузова «VF33EPHDB???13???» указанного транспортного средства подвергался изменениям кустарным способом на номер - «VF33АNFUK83534685», выдав его за автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_7
Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя согласованно с ОСОБА_5, убедили ОСОБА_8 в том, что ОСОБА_7, на которую в МРЭО УГАИ г. Киева зарегистрирован этот автомобиль, наделила их полномочиями на распоряжение и передачу указанного имущества под залог.
18 октября 2007 года, в дневное время, находясь в районе «Крытого рынка», расположенного по ул. 40 лет Советской Украины, 47 в г. Запорожье, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, предоставили ОСОБА_8 доверенность ВКА № 352220 от 26 октября 2007 года на его имя, выданную, на основании поддельных документов, на право управления и распоряжения автомобилем марки «PEUGEOT 307» государственный номер АА 9786 КВ.
Кроме того, в тот же день, получив автомобиль марки «PEUGEOT 307» и поддельное свидетельство о его регистрации в органах МРЭО ГАИ, ОСОБА_8, находясь под влиянием обмана, и считая, что получение указанного имущества является правомерным, добровольно передал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 денежные средства в сумме 55000 гривен.
Таким образом, в период с конца августа по 18 октября 2007 года ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом, повторно, путем обмана ОСОБА_8, незаконно завладели денежными средствами потерпевшего в сумме 55 000 гривен, что в 250 раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным материальным ущербом.
Кроме этого, в начале декабря 2007 года неустановленное следствием лицо, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, приискало добытый незаконным путем автомобиль марки «BMW – 730», с государственными номерными знаками АХ 0059 ВА, а также поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства АХС № 069785 на имя ОСОБА_9, которое согласно заключения эксперта, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а воспроизведено струйно-капельным путем с применением цветной множительной техники.
После чего, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, переместило указанное транспортное средство в г. Запорожье и передало ОСОБА_3 и ОСОБА_4, сообщив им, что этот автомобиль имеет изменения идентификационного номера кузова, а в свидетельстве о его регистрации внесены заведомо ложные сведения, полученные на аналогичную модель «BMW – 730», зарегистрированного на ОСОБА_9 в базе данных УГАИ г. Харькова. После чего автомобиль марки «BMW – 730» государственный номер НОМЕР_2. ОСОБА_3,ОСОБА_4, переместили данное транспортное средство к месту временного хранения на автомобильную стоянку, расположенную по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье.
В декабре 2007 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при содействии ОСОБА_10, которого не поставили в известность о своих истинных намерениях, предоставили ОСОБА_11, поддельные документы на автомобиль НОМЕР_3, сообщив последнему ложные сведения, которые не соответствуют действительности.
Тогда же, в соответствии с отведенной ролью, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя с той же целью, путем обмана скрыли от ОСОБА_11 и ОСОБА_10, что идентификационный номер кузова «WBAGM210X0DR50496» указанного транспортного средства подвергался изменениям кустарным способом на номер - «WBAGN21000DR90938», выдав его за автомобиль марки «BMW – 730» государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_9, не ставя потерпевшего в известность об его истинном происхождении.
Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя согласованно при содействии ОСОБА_10, убедили ОСОБА_11 в том, что ОСОБА_9, на которого в МРЭО УГАИ г. Харькова зарегистрирован этот автомобиль, наделил их полномочиями на распоряжение и передачу указанного имущества под залог.
Так, в конце декабря 2007 года, в вечернее время, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, при содействии ОСОБА_10, не поставив его в известность о преступных намерениях, предоставили ОСОБА_11 автомобиль марки «BMW–730» с повреждениями после ДТП и поддельное свидетельство о регистрации АХС № 069785.
После этого, ОСОБА_11, находясь под влиянием обмана, и, считая, что он правомерно получил при содействии ОСОБА_10 автомобиль марки «BMW – 730» государственный номер НОМЕР_2, а потому добровольно передал через последнего для ОСОБА_3 и ОСОБА_4 денежные средства в сумме 4500 долларов США, что по курсу Национального банка Украины, на момент совершения преступления, составляло 22725 гривен.
Таким образом, в декабре 2007 года ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом, повторно, путем обмана ОСОБА_11, незаконно завладели денежными средствами потерпевшего в сумме 22725 гривен, что в 100 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является значительным материальным ущербом.
Кроме того, в сентябре 2007 года неустановленное следствием лицо, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_5, с ведома ОСОБА_3 и ОСОБА_4, приискало добытый незаконным путем автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», с государственными номерными знаками АЕ 2299 АВ, а также поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства ЯАА № 854634 на имя ОСОБА_12, которое согласно заключения эксперта, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а воспроизведено струйно-капельным путем с применением цветной множительной техники.
После чего, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, переместило указанное транспортное средство в г. Запорожье и передало ОСОБА_5, сообщив ему, а в последствие ОСОБА_3 и ОСОБА_4, что этот автомобиль имеет изменения идентификационного номера кузова, а в свидетельстве о его регистрации внесены заведомо ложные сведения, полученные на аналогичную модель «VOLKSWAGEN PASSAT», зарегистрированного на ОСОБА_12 в базе данных УГАИ г. Днепропетровска.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами путем обмана, в конце октября 2007 года ОСОБА_5, действуя умышленно, с ведома неустановленного следствием лица, передал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 автомобиль НОМЕР_4. В дальнейшем, с целью обеспечения сохранности перед совершением мошенничества они переместили данное транспортное средство к месту временного хранения на автомобильную стоянку, расположенную по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье.
В начале января 2008 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_5, при содействии ОСОБА_13, которого не поставили в известность о своих истинных намерениях, предоставили своему знакомому ОСОБА_10, поддельные документы на автомобиль НОМЕР_4, сообщив последнему ложные сведения, которые не соответствуют действительности.
Тогда же, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя с той же целью, путем обмана скрыли от ОСОБА_10Ф и ОСОБА_13, что идентификационный номер кузова «WVWZZZ3BZ3E425826» указанного транспортного средства подвергался изменениям кустарным способом на номер - «WVWZZZ3BZ3E367782», выдав его за автомобиль НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_12, не ставя потерпевшего в известность об его истинном происхождении.
Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя согласованно с ОСОБА_5, при содействии ОСОБА_13, убедили ОСОБА_10 в том, что ОСОБА_12, на которую в МРЭО УГАИ г. Днепропетровска зарегистрирован этот автомобиль, наделила их полномочиями на распоряжение и передачу указанного имущества под залог.
11 января 2008 года, в дневное время, находясь в районе автомобильной стоянки, расположенной по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, при содействии ОСОБА_13, которого не поставили в известность о своих истинных намерениях, предоставили ОСОБА_10 доверенность ВКС № 613585 от 11 января 2008 года на его имя, выданную, на основании поддельных документов, на право управления и распоряжения автомобилем НОМЕР_4.
После того, как ОСОБА_3 и ОСОБА_4, при содействии ОСОБА_13, передали потерпевшему автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» и поддельное свидетельство о регистрации ЯАА № 854634, ОСОБА_10, находясь под влиянием обмана, и, считая, что получение имущества от указанных лиц является правомерным, добровольно передал им денежные средства в сумме 16000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины, на момент совершения преступления, составляло 80000 гривен.
Таким образом, в период с октября 2007 года по 11 января 2008 года ОСОБА_3Г, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом, повторно, путем обмана ОСОБА_10, незаконно завладели денежными средствами потерпевшего в сумме 80000 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным материальным ущербом.
После этого, в ноябре 2007 года ОСОБА_5, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, принял решение сбыть не постановленный на регистрационный учет на территории Украины автомобиль марки «BMW–318», который в июле 2006 года он обманным путем передал в распоряжение ОСОБА_6 без соответствующих документов.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана, ОСОБА_5, выполняя отведенную ему роль, сообщил ОСОБА_3 и ОСОБА_4, что идентификационные номера кузова этого автомобиля не подвергались изменениям, а данное транспортное средство находится в гараже, расположенном на территории частного домовладения № 1 по ул. Пестеля в г. Запорожье.
В дальнейшем, пообещав вернуть ОСОБА_6 денежные средства, переданные ранее ОСОБА_5 в качестве оплаты за право распоряжения автомобилем марки «BMW–318», соучастники преступления переместили данное транспортное средство, добытое преступным путем, к месту временного хранения на автомобильную стоянку, расположенную на территории кафе «Франт» по ул. Нижнеднепровская, 2-Д в г. Запорожье, где обеспечивали его сохранность перед совершением мошенничества.
После этого, ОСОБА_5, действуя умышленно, предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подыскать лицо из числа знакомых, желающего приобрести указанный автомобиль, не ставя потерпевшего в известность о том, что данное транспортное средство добыто преступным путем.
В начале декабря 2007 год, находясь на территории кафе «Франт», ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_5, предложили своей знакомой ОСОБА_14 приобрести автомобиль марки «BMW–318» без государственных номерных знаков, сообщив ей ложные сведения, которые не соответствуют действительности.
Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя согласованно с ОСОБА_5, убедили ОСОБА_14 в том, что они на законных основаниях приобрели этот автомобиль и наделены полномочиями по постановке данного транспортного средства на регистрационный учет.
В начале января 2008 года ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, приискал поддельные государственные номерные знаки АК 5879 ВВ, которые согласно заключения эксперта, изготовлены наборным штампом на прессовом оборудовании, соответствуют общим признакам номерного знака транспортного средства типа 1, предусмотренного ДСТУ-4278:2006 «Дорожный транспорт. Знаки номерные транспортных средств, общие технические условия», образца 2007 года, но с нарушением требований, предусмотренных в данном ДСТУ, а именно: отсутствие клейма завода изготовителя на обратной стороне номерных знаков; отсутствие отверстий для крепления номеров государственной регистрации, а также отличием от допустимых размерных параметров по высоте и ширине цифр и букв.
17 января 2008 года, находясь в помещении гостиницы «У ОСОБА_13», расположенной по ул. Струтинского, 4 в г. Киеве, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, предоставил ОСОБА_14 автомобиль НОМЕР_5 и заранее приисканное ими поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства АК №5879 ВВ, которое согласно заключения эксперта, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а воспроизведено струйно-капельным путем с применением цветной множительной техники.
После этого, ОСОБА_14, находясь под влиянием обмана, и, считая, что она правомерно получила автомобиль НОМЕР_5, а потому добровольно передала ОСОБА_3 денежные средства в сумме 30000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины, на момент совершения преступления, составляло 151500 гривен.
Таким образом, в период с декабря 2007 года 17 января 2008 года ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом, повторно, путем обмана ОСОБА_14, незаконно завладели денежными средствами потерпевшего в сумме 151500 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным материальным ущербом.
Кроме того, во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана, в начале февраля 2008 года ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил сбыть автомобиль НОМЕР_6, достоверно зная, что данное транспортное средство не поставлено на регистрационный учет на территории Украины.
08 февраля 2008 года, в вечернее время, находясь возле дома № 212 по ул. Карла-Маркса в г. Пологи Запорожской области, ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью незаконного завладения денежными средствами предложил ОСОБА_15 приобрести указанный автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF», с идентификационным номером кузова WVWZZZ1HZNW344695, который не подвергался изменению, сообщив ему ложные сведения, которые не соответствуют действительности.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошеннических действий, ОСОБА_4, действуя умышленно, убедил ОСОБА_15 в том, что он на законных основаниях приобрели этот автомобиль и наделен полномочиями по постановке данного транспортного средства на регистрационный учет.
После этого, ОСОБА_4, действуя из корыстным побуждений, предоставил ОСОБА_15 автомобиль НОМЕР_6 и заранее приисканное ими поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства ЯАА № 352091 на имя ОСОБА_16, которое согласно заключения эксперта, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, с использованием форм для плоской печати, а серия и серийный номер (ЯАА № 352091) воспроизведены струйно-капельным путем с применением цветной множительной техники.
После этого, ОСОБА_15, находясь под влиянием обмана, и, считая, что он правомерно получил автомобиль НОМЕР_6, добровольно передал ОСОБА_4 денежные средства в сумме 10000 гривен.
Таким образом, 08 февраля 2008 года ОСОБА_4, действуя повторно, путем обмана ОСОБА_15, незаконно завладел денежными средствами потерпевшего в сумме 10000 гривен.
22 февраля 2008 года, в дневное время, находясь на территории СТО, расположенного по ул. Опытная станция в г. Запорожье, 45, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_4, предложили ОСОБА_17 приобрести автомобиль НОМЕР_7, сообщив ему ложные сведения, которые не соответствуют действительности, а так же убедили ОСОБА_17 в том, что они на законных основаниях получили этот автомобиль под залог.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошеннических действий, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, передали указанный автомобиль ОСОБА_17, не поставив в известность о том, что они ранее добыли преступным путем, при совершении преступления, предусмотренного ст. 289 УК Украины.
После этого, в период времени с 23 по 26 февраля 2008 года, в дневное время, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел на завладение чужим имуществом, неоднократно приезжали на территорию указанной автомобильной мастерской, где, скрывая свои анкетные данные, путем обмана предоставили ОСОБА_17 ксерокопию паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_18, которую ОСОБА_4 выдал за ксерокопию своего паспорта, оформив с ним письменное соглашение о купле-продаже автомобиля НОМЕР_7.
После этого, ОСОБА_17, находясь под влиянием обмана, и, считая, что он правомерно получил автомобиль НОМЕР_7, а потому добровольно передал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 денежные средства в сумме 15000 гривен.
Таким образом, в период с 22 по 26 февраля 2008 года ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, повторно, путем обмана ОСОБА_17, незаконно завладел денежными средствами потерпевшего в сумме 15000 гривен.
Кроме того, в ходе совершения мошеннических действий, в период с августа 2007 года по 22 февраля 2008 года ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом, в нарушение порядка приобретения и отчуждения имущества незаконно приобретали, хранили и сбывали жителям Запорожской области и АР Крым автомобили, заведомо добытые преступным путем. При этом, неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_5, а также с ведома ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с целью дальнейшего сбыта приискивало источники приобретения транспортных средств, заведомо добытых преступным путем. Так, в начале июля 2006 года неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_5 приискало неустановленный источник, где приобрело заведомо добытый преступным путем автомобиль марки «BMW–318», с идентификационным номером кузова «WBAVC11060VB24052». 11 июля 2006 года, находясь в районе ул. Пестеля, 1 в г. Запорожье, ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, сбыл своему знакомому ОСОБА_6 автомобиль марки «BMW–318», с идентификационным номером кузова «WBAVC11060VB24052», не ставя последнего в известность о том, что данное транспортное средство добыто преступным путем. В августе 2007 года неустановленное следствием лицо, действуя согласованно с ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с той же целью приискало незаконный источник, где приобрело заведомо добытый преступным путем автомобиль марки «PEUGEOT 307», с государственными номерными знаками АА 9786 КВ. 18 октября 2007 года, в дневное время, находясь в районе «Крытого рынка», расположенного по ул. 40 лет Советской Украины, 47 в г. Запорожье, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, с ведома с неустановленного следствием лица, сбыли ОСОБА_8 автомобиль НОМЕР_1, не ставя последнего в известность о том, что данное транспортное средство добыто преступным путем.
В начале декабря 2007 года неустановленное следствием лицо, действуя согласованно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, приискало неустановленный источник, где приобрело заведомо добытый преступным путем автомобиль марки «BMW–730», с государственными номерными знаками АХ 0059 ВА.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, неустановленное следствием лицо передало указанный автомобиль марки «BMW–730», с государственными номерными знаками АХ 0059 ВА. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые переместили данное транспортное средство к месту временного хранения на автомобильную стоянку, расположенную по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье.
В конце декабря 2007 года, в вечернее время, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, сбыли ОСОБА_11 автомобиль НОМЕР_3 , не ставя последнего в известность о том, что данное транспортное средство добыто преступным путем.
После этого, в сентябре 2007 года неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, приискало неустановленный следствием источник, где приобрело заведомо добытый преступным путем автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», с государственными номерными знаками АЕ 2299 АВ. В конце октября 2007 года ОСОБА_5, действуя умышленно, с ведома неустановленного следствием лица, передал указанный автомобиль ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые переместили данное транспортное средство к месту временного хранения на автомобильную стоянку, расположенную по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье.
11 января 2008 года, в дневное время, находясь в районе автомобильной стоянки, расположенной по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, с ведома с неустановленного следствием лица, сбыли ОСОБА_10 автомобиль НОМЕР_4, не ставя последнего в известность о том, что данное транспортное средство добыто в ходе совершения преступления.
В ноябре 2007 года ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом, с целью сбыта переместил к месту временного хранения на автомобильную стоянку, расположенную на территории кафе «Франт» по ул. Нижнеднепровская, 2-Д в г. Запорожье, ранее приисканный соучастниками автомобиль марки «BMW–318», добытый преступным путем.
17 января 2008 года, находясь в помещении гостиницы «У ОСОБА_16», расположенной по ул. Струтинского, 4 в г. Киеве, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, с ведома с неустановленного следствием лица, сбыл ОСОБА_14 автомобиль НОМЕР_5, не ставя последнего в известность о том, что данное транспортное средство добыто в ходе совершения преступления.
22 февраля 2008 года, в дневное время, находясь на территории СТО, расположенного по ул. Опытная станция в г. Запорожье, 45, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_4, предложили ОСОБА_17 приобрести автомобиль НОМЕР_7, сообщив ему ложные сведения, которые не соответствуют действительности. В тот же день ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, сбыл указанный автомобиль, заведомо добытый преступным путем, не ставя ОСОБА_17 в известность о том, что данное транспортное средство добыто ОСОБА_4 в ходе совершения преступления, предусмотренного ст.289 УК Украины.
Помимо этого, в ходе совершения мошеннических действий, в период с августа 2007 года по 17 января 2008 года ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом использовали заведомо поддельные документы, на основании которых путем обмана добросовестных покупателей, незаконно сбывал автомобили жителям Запорожской области и АР Крым, не производя постановку и снятие с учета транспортных средств в органах МРЭО ГАИ МВД Украины.
В указанный период времени неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, с ведома ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с этой же целью приискивало источники приобретения поддельных документов, подтверждающих регистрацию транспортных средств в органах МРЭО ГАИ МВД Украины.
11 января 2008 года, в дневное время, находясь в районе автомобильной стоянки, расположенной по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с целью незаконного завладения денежными средствами ОСОБА_10, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, с ведома с неустановленного следствием лица, при содействии ОСОБА_13, которого не поставили в известность о своих истинных намерениях, использовали поддельный официальный документ, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства ЯАА № 854634 на имя ОСОБА_12, которое согласно заключения эксперта, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а воспроизведено струйно-капельным путем с применением цветной множительной техники.
Кроме того, 02 февраля 2008 года ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто завладел транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_10
Так, 02 февраля 2008 года, примерно в 13 часов 15 минут, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 прибыли к центральному входу в административное здание ОАО «Укртелеком», расположенного по адресу: г. Запорожье пр. Ленина, 133. где встретились со своим знакомым ОСОБА_10
Находясь в указанном месте, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 сели в салон автомобиля НОМЕР_7, который принадлежал ОСОБА_10 на основании доверенности на распоряжение указанным транспортным средством.
Здесь, они стали предъявлять претензии к нему, требуя рассчитаться с ними за автомобиль марки «BMW – 730» государственный номер НОМЕР_2, который в декабре 2007 года при содействии ОСОБА_10Ф приобрел ОСОБА_11 После того, как ОСОБА_10 отказался выполнять их требования и, не желая продолжать с ними общение, вышел из салона своего автомобиля, ОСОБА_3 проследовал следом за ним.
Продолжая находиться в салоне указанного автомобиля, ОСОБА_4, действуя умышленно, не поставил ОСОБА_3 в известность о своих истинных намерениях, решив использовать данное обстоятельство для завладения транспортным средством ОСОБА_10, чтобы в последующем путем обмана сбыть этот автомобиль.
При этом, ОСОБА_4, действуя против воли собственника транспортного средства, пересел на водительское сидение и при помощи ключей, которые ОСОБА_10 оставил в замке зажигания, запустил двигатель и перегнал указанный автомобиль НОМЕР_7 к месту его временного хранения в Заводский район г. Запорожья.
Таким образом, ОСОБА_4, действуя повторно, открыто, незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_10 транспортным средством стоимостью 57000 гривен, что в 100 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является значительным материальным ущербом.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в содеянном признал, суду пояснил, что он занимался куплей-продажей автомобилей. К нему обратился потерпевший ОСОБА_6 с просьбой привезти из-за границы автомобиль, ему из-за границы доставили автомобиль БМВ-318, который понравился ОСОБА_6. Он заплатил ему деньги, а тот в свою очередь передал ему автомобиль БМВ-318, ключи и документы от автомобиля. После того, как не получилось растаможить автомобиль, они вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 решили его продать и отдать деньги ОСОБА_6. Автомобиль для продажи он передал Суру, который вместе с ОСОБА_4 нашли покупателя ОСОБА_14. Таким же образом он вместе с Суром и ОСОБА_4 реализовали привезенные из-за границы автомобили ПЕЖО 307, Фольксваген Пассат. Продажей автомобиля и подделкой документов на автомобиль БМВ 730 он не занимался, в этом эпизоде не участвовал. В содеянном раскаялся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в содеянном признал в полном обьеме, суду пояснил, что он совершал мошеннические действия по продаже автомобилей с ОСОБА_5, ОСОБА_4 , зная при этом что машины доставленные из-за границы, были в угоне, и на них не было подлинных документов, ОСОБА_5 предоставлял автомобили для продажи, находили людей и продавали. С его участием были проданы автомобили БМВ-730, Фольксваген Пассат, ПЕЖО 307, Мерседес, а также автомобиль БМВ 318 потерпевшей ОСОБА_14, которая обращалась к нему, чтобы он помог ей продать ее автомобиль Шевроле, после продажи этого автомобиля деньги пошли на приобретение ей автомобиля БМВ 318, деньги она давала ему частями, кроме этого он вместе с ней оформляли кредит в г.Киев.В содеянном раскаялся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину признал в полном обьеме, суду пояснил, что он незаконным путем продавал автомобили ПЕЖО 307, БМВ 730, Фольксваген Пассат, БМВ 318, Фольксваген гольф, Мерседес, зная при этом, что автомобили числятся в угоне, на них нет подлинных документов. Кроме этого, он совершил угон автомобиль Мерседес, который принадлежал ОСОБА_10, который был должен ему деньги, они встретились на пл.Фестивальной в г.Запорожье, денег у ОСОБА_10 не было, он оставил ключи в замке зажигания и ушел с автомобиля, после чего он завел автомобиль и перегнал его на стоянку. В содеянном раскаялся.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые признаны подсудимыми и никем не оспариваются.
Что касается обвинения подсудимого ОСОБА_5 в завладении мошенническим путем, совершенным повторно, по предварительному сговору группой лиц, имуществом ОСОБА_11, а также в использовании заведомо поддельного документа, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства АХС № 069785 на имя ОСОБА_9 на автомобиль БМВ -730, суд пришел к выводу о том, что вина ОСОБА_5 . в совершении вышеуказанного эпизода должным образом не доказана. По данному эпизоду ОСОБА_5 ни на досудебном следствии ни в судебном следствии вину в данном эпизоде не признал, пояснял, что автомобиль БМВ 730 не продавал, и о его происхождении ему неизвестно, знал о том, что Сур ездил на этом автомобиле и попал в ДТП на этом автомобиле. Эти доводы ОСОБА_5 ничем не опровергнуты. Допрошенные по этому эпизоду подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суду пояснили, что ОСОБА_5 в продаже автомобиля БМВ 730 потерпевшему ОСОБА_11А не участвовал. Согласно показаний потерпевших ОСОБА_10 , ОСОБА_11, свидетеля ОСОБА_13, которые допрошены судом, а также согласно показаний свидетеля ОСОБА_9 не подтверждается участие в эпизоде по совершению подсудимым ОСОБА_5 мошеннических действий по завладению имуществом ОСОБА_11 а также в использовании заведомо поддельного документа, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства АХС № 069785 на имя ОСОБА_9 на автомобиль БМВ -730. Отсутствие достоверных доказательств в подтверждение факта мошенничества и использования заведомо поддельного документа не позволяют устранить имеющиеся у суда сомнения, которые в соответствии со ст.62 Конституции Украины, ст.2 УК Украины, должны толковаться в пользу подсудимого. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по обвинению в завладении мошенническим путем, совершенным повторно, по предварительному сговору группой лиц, имуществом ОСОБА_11, а также в использовании заведомо поддельного документа, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства АХС № 069785 на имя ОСОБА_9 на автомобиль БМВ -730 по ч.2 ст.190, ч.2 ст.28-ч.3 ст.358 УК Украины ОСОБА_5 следует оправдать
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3Г . по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему; по ч.3 ст.190 УК Украины , как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах , по ч.2 ст.28-ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанное приобретение и сбыт, либо хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные по предварительному сговору группой лиц, по ч.2 ст.28 - ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа, по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.2 ст.190 УК Украины , как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему, по ч.3 ст.190 УК Украины , как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах; по ч. 2 ст.289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно, причинившее значительный материальный ущерб; по ч.2 ст.28-ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанное приобретение и сбыт, либо хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст.28 - ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа, по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст.190 УК Украины , как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему, по ч.3 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах ; по ч.2 ст.28-ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанное приобретение и сбыт, либо хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст.28 - ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым преступлений, данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести и тяжких, а также личность подсудимого, который работает, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, вину в совершенных преступлениях признал, чистосердечно раскаялся, а также суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании ОСОБА_5, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым преступлений, данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести и тяжких, а также личность подсудимого, который ранее судим, однако положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенных преступлениях признал, чистосердечно раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, ряд заболеваний, а также суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании ОСОБА_3, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым преступлений, данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести и тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенных преступлениях признал, чистосердечно раскаялся, а также суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании ОСОБА_4, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_14 на сумму 37 000 долларов США, 17 109 грн. – оплаченный страховой взнос, 500 000 грн. морального вреда подлежит частичному удовлетворению, а именно взысканию с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, подлежит сумма причиненного ей материального ущерба вследствие мошеннических действий в размере 30 000 долларов США, размер которого подтвержден материалами уголовного дела, что согласно курсу НБУ эквивалентно 225 000грн. Суд считает, что преступными действиями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 причинили материальный ущерб потерпевшей, вследствие чего был нарушен обычный образ ее жизни, появились дополнительные неудобства, ей приходится прилагать дополнительные усилия для организации жизни, вследствие постоянных душевных переживаний и нервного напряжения ухудшилось состояние здоровья, учитывая характер, обьем душевных стражданий, исходя из принципов разумности и справедливости суд оценивает причиненный моральный ущерб потерпевшей ОСОБА_14 в 5000 грн. Что касается взыскания материального ущерба в размере уплаченного ею страхового взноса – 17 109 грн., то как свидетельствуют материалы уголовного дела данные исковые требования выходят за рамки обвинения, кроме того постановлением следователя от 11.07.2008 г. материалы по обстоятельствам получения ОСОБА_14 А,И. денежного кредита в отделении «ОТП банк» в г.Киеве для приобретения автомобиля БМВ-318 выделены в отдельное производство, поэтому исковые требования потерпевшей о взыскании уплаченного ею страхового взноса – 17 109 грн. не подлежат удовлетворению.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 в размере 83325 грн. подлежит удовлетворению, взысканию с подсудимого ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_6подлежит сумма материального ущерба в размере 83325 грн., поскольку признан подсудимым, подтвержден материалами дела.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_8 в размере 55 000 грн. не подлежит удовлетворению, поскольку как свидетельствуют материалы уголовного дела, автомобиль ПЕЖО -307 передан на хранение потерпевшему, в розыске не находится, суд считает возможным данный автомобиль передать потерпевшему ОСОБА_8., вследствие чего иск оставить без удовлетворения.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_11 на сумму 22 725 грн. подлежит удовлетворению, взысканию с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_11 подлежит сумма материального ущерба в размере 22 725 грн., поскольку размер иска подтвержден материалами дела, признан подсудимыми.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_10 на сумму 80 000 грн. подлежит удовлетворению, взысканию с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_10 подлежит сумма материального ущерба в размере 80 000 грн., поскольку размер иска подтвержден материалами дела.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_15 в размере 10000 грн. не подлежит удовлетворению, поскольку учитывая заявление потерпевшего ОСОБА_15, который в судебном заседании просит возвратить ему автомобиль, а также то, что автомобиль согласно данных Генерального Секретариата Интерпола в розыске не находиться ( т.2, л.д.44).,суд считает возможным данный автомобиль передать потерпевшему ОСОБА_15, вследствие чего оставить иск без удовлетворения.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_17 на сумму 15 000 грн. подлежит удовлетворению, взысканию с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_17 подлежит сумма материального ущерба в размере 15 000 грн. , поскольку сумма указанная потерпевшим в иске на досудебном следствии подтверждена материалами дела, признана подсудимыми.
В силу ст. 91 УК Украины, взысканию с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5И . подлежат судебные издержки за проведение судебных экспертиз.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 198, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 190 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
по ч. 3 ст. 190 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,
по ч.2 ст.28 - ст. 198 УК Украины - в виде 2 (двух)лет лишения свободы,
по ч.2 ст.28 - ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить – 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком – 3 (три) года.
Возложить на ОСОБА_3 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В срок отбытия наказания ОСОБА_3 зачесть нахождение его под стражей со 02.03.2008 г. по 26.05.2009 г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 198, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 190 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
по ч. 3 ст. 190 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лет лишения свободы,
по ч.2 ст.28 ст. 198 УК Украины - в виде 2 (двух)лет лишения свободы,
по ч. 2 ст. 289 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
по по ч.2 ст.28 , ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить – 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком – 3 (три) года.
Возложить на ОСОБА_4 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В срок отбытия наказания ОСОБА_4 зачесть нахождение его под стражей с 03.03.2008 г. по 26.05.2009 г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 - ст. 198, ч. 2 ст. 28 – ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 190 УК Украины - в виде 3 (трех)лет лишения свободы,
по ч. 3 ст. 190 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,
по ч. 2 ст. 28 - ст. 198 Украины - в виде 2 (двух)лет лишения свободы,
по ч. 2 ст. 28 – ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить – 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком – 3 (три) года.
Возложить на ОСОБА_5 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
По обвинению ОСОБА_5 по эпизоду завладения мошенническим путем, совершенным повторно, по предварительному сговору группой лиц, имуществом ОСОБА_11, а также в использовании заведомо поддельного документа, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства АХС № 069785 на имя ОСОБА_9 на автомобиль БМВ -730 по ч.2 ст.190, ч.2 ст.28-ч.3 ст.358 УК Украины, - оправдать за недоказанностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_14 материальный ущерб – 225 000грн , моральный ущерб – 5 000 гривен, всего взыскать – 230 000 (двести тридцать тысяч) гривен.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 83325 (восемьдесят три тысячи триста двадцать пять) грн.
Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_11 материальный ущерб в размере 22 725 (двадцать две тысячи семьсот двадцать пять) грн.
Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) гривен.
Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_17 материальный ущерб в размере 15000 (пятнадцать тысяч) гривен.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки BMW – 318, кузов :WBAVC11060VB24052, два номера Чешской регистрации на автомобиль «2L4 8989», - находящиеся на ответственном хранении в УБОП УМВД Украины в Запорожской области, - передать лизинговой компании «UniCredit Leasing»a.s. 9 Чешская Республика, ул.Радлицка, 14/3201, 150 00 Прага 5 идентификационный код 15886492).
- автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», черного цвета, с идентификационным номером кузова WVWZZZ3BZ3E367782, - находящийся на ответственном хранении в УБОП УМВД Украины в Запорожской области, - оставить на хранении УМВД Украины в Запорожской области, обязав УМВД Украины в Запорожской области принять меры для сохранности автомобиля до разрешения вопроса о возвращении автомобиля иностранному собственнику, который согласно данных генерального Секретариата Интерпола находится в розыске;
- автомобиль марки «VOLKSWAGEN – VW GOLF» синего цвета с идентификационным номером кузова WVWZZZIHZNW344695, находящийся на ответственном хранении в УБОП УМВД Украины в Запорожской области, - передать потерпевшему ОСОБА_15;
- автомобиль марки «BMW–730» с идентификационным номером кузова WBAGM210X0DR50496, - переданный на ответственное хранение ОСОБА_11, - передать УМВД Украины в Запорожской области для принятия мер по сохранности автомобиля до разрешения вопроса о возвращении автомобиля иностранному собственнику, который согласно данных генерального Секретариата Интерпола находится в розыске;
- автомобиль марки «PEUGEOT 307» серого цвета с идентификационным номером кузова «VF33EPHDB???13???» переданный на ответственное хранение ОСОБА_8, - оставить потерпевшему ОСОБА_8;
- автомобиль НОМЕР_8 с идентификационным номером кузова WDB2020201A540319 - переданный на ответственное хранение ОСОБА_10, - оставить потерпевшему ОСОБА_10.
- номера регистрации – АК 5879 ВВ, 63121 АН, АЕ 2299 АВ. изготовленные с нарушением, которые находятся в УБОП УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить, номерной знак НОМЕР_9, который находится в УБОП УМВД Украины в Запорожской области, - передать ОСОБА_8;
свидетельство о регистрации транспортного средства серии РМС № 261434 выданное на имя ОСОБА_7 выданное «07.09.2004г. МРЭВ-5 м. Киева ОСОБА_19 України»; справка эксперта о комплексном исследовании транспортных средств от 30.08.2007г № 20195117; доверенность от ОСОБА_7 на имя ОСОБА_20 от 12.12.2006г. № ВЕІ № 907889; доверенность от ОСОБА_7 на имя ОСОБА_8 от 16.10.2007г. № ВКА № 352220; свидетельство о регистрации АХС №069785 на автомобиль НОМЕР_10.; доверенность ВКС № 613585 от 11 января 2008 года на право распоряжения автомобилем «Фольксваген Пассат», свидетельство о регистрации транспортного средства серии ЯАА № 854634, свидетельство о регистрации транспортного средства серии АКС № 298778 выданного на имя ОСОБА_14 выданное 17.01.2008г. МРЭО-1 при УГАИГУМВС Украины в АР Крым, - приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны Nokia 6500c, Nokia 1110, изьятые у ОСОБА_3, находящиеся на ответственном хранении в УБОП УМВД Украины в Запорожской области, - возвратить ОСОБА_3, мобильные телефоны Sony Ericsson PIi, ASUS, изьятые у ОСОБА_4, находящиеся на ответственном хранении в УБОП УМВД Украины в Запорожской области, - возвратить ОСОБА_4.
Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя: 35226001000367, Код ОКПО: 25573056, учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО: 813015, назначение платежа: код платежа 10205 за выполнение технической экспертизы) судебные издержки в связи с проведением технической, почерковедческой экспертиз в сумме 2019 (две тысячи девятнадцать грн.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Н.И. Рыбалко