Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

15 березня 2010 року

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Франовської К.С.

суддів Широкової Л.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду від 18 січня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Малинська промислово-фінансова компанія”, акціонерного товариства закритого типу „Радомишльський машинобудівний завод”, треті особи - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі, Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, про визнання дій неправомірними та зобов’язання видачі документів, підтверджуючих трудовий стаж, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малинського районного суду від 18 січня 2010 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Малинського районного суду від 25 грудня 2009 р. у даній справі стосовно зобов’язання надати ОСОБА_3 виписки з наказів про проведення атестації робочих місць та переліку професій і посад, робочі місця яких атестовані, погоджені з державною експертизою умов праці, та виключено їх з резолютивної частини рішення суду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування ухвали, як такої, що не відповідає вимогам закону.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції визнав опискою викладені у резолютивній частині рішення висновки суду в частині окремих позовних вимог, які не відповідають висновкам з того ж питання у мотивувальній частині рішення.

Таке не є опискою у смислі ст.219 ЦПК, тому ухвала не може бути визнана законною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Малинського районного суду від 18 січня 2010 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.