У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 7 липня 2005 року з відповідача на користь позивача стягнуто 12864 грн. 07 коп., 2500 грн. у відшкодування моральної шкоди, 128 грн. у відшкодування судових витрат, 200 грн. за надання юридичної допомоги.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2006 року вказане рішення змінено. Постановлено нове рішення, яким позов задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 7500 грн. у відшкодування матеріальної, 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, 200 грн. витрат на юридичну допомогу, 128 грн. судових витрат.

            У касаційній скарзі касатор порушує питання про скасування оскаржуваного рішення, мотивуючи свою вимогу неправомірністю судового рішення та недостатнім врахуванням судом матеріалів справи, показань свідків, його матеріального та морального стану.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко