Дело 1-192/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Гор. Шахтерск 27 мая 2009 года
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе :
-председательствующего -судьи Шеметовой Н.Г.
-при секретаре -Одежной Т.В.
с участием прокурора -Гербутова А.В.,
-адвоката -ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины , имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого , на иждивении ребенок в возрасте 2-х лет, работающего директором аптеки № 356, ранее не судимого , проживающего по адресу : гор. Шахтерск. АДРЕСА_1, - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 321 ч.1, 307 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2 в период с 09 июня по 18 июня 2008 года на территории гор. Шахтерска Донецкой области умышленно совершил преступления , связанные с незаконным оборотом с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.
09 июня 2008 года, точное время не установлено , до 18 часов 15 минут ОСОБА_2 по просьбе своего знакомого ОСОБА_3, с целью незаконного приобретения и дальнейшего сбыта последнему медицинского препарата-трамадол, находясь на автостанции в гор. Кировское Донецкой области у неустановленного следствием лица приобрел за неустановленную сумму медицинский препарат трамадол массой не менее 1,8 г, находящийся в 36 капсулах, расположенных в 4 ( четырех) упаковках, после чего на маршрутном такси с целью незаконного сбыта незаконно перевез их к городскому зданию автостанции по ул. Крупской, 25 гор. Шахтерска, где незаконно сбыл гр, ОСОБА_3 за 300 гривен медицинский препарат трамадол, содержащий наркотическое средство , оборот которого ограничен и который по состоянию на 09 июня 2008 года входил в Перечень ядовитых лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям , оборот которых запрещен в Украине согласно приказу МОЗ Украины от 07 июля 2004 года № 490, зарегистрированному в Министерстве юстиции Украины 03 сентября 2007 года за № 1007/14274.
09 июня 2008 года в 18 часов 30 минут приобретенный ОСОБА_3 медицинский препарат трамадол в четырех упаковках с находящимися внутри 36 капсулами общей массой 1,80 г был выдан им работникам Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и изъят.
Кроме того , 18 июня 2008 года в период с 13 до 17 часов 40 минут ОСОБА_2 по просьбе своего знакомого ОСОБА_3 с целью незаконного приобретения и дальнейшего сбыта наркотических средств, находясь в гор. Кировское Донецкой области возле автостанции за 300 гривен у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство трамадол массой не менее 3, 25 г, находящееся в 65 капсулах, расположенных в 6 упаковках, после чего на маршрутном такси с целью незаконного сбыта перевез их к зданию автостанции гор. Шахтерска по ул. Крупской. 25, где находясь за автозаправкой «УкрТатНафта», расположенной вблизи автостанции, незаконно сбыл ОСОБА_3 за 400 гривен наркотическое средство трамадол массой 2,75 г, находящееся в 55 капсулах. В этот же день 18 июня 2008 года в 17 часов 35 минут указанное наркотическое средство массой не менее 2, 75 г, находящееся в 55 капсулах было выдано ОСОБА_3 работникам Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и изъято.Кроме того , при проведении 18 июня 2008 года в 18 часов 15 минут осмотра личных вещей и одежды ОСОБА_2 в административном здании Шахтерского ГО по ул. Дзержинского , 13 гор. Шахтерска были обнаружены денежные средства в сумме 400 гривен и упаковка с 10 капсулами наркотического средства трамадол массо1 0,50 г, которую последний хранил с целью сбыта. Изъятое у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 порошкообразное вещество массой 2,75 г и 0,50 г соответственно являются наркотическим средством трамадол, оборот которого в Украине ограничен согласно Постановлению КМУ № 518 от 04 июня 2008 года «О некоторых вопросах наркотических средств , психотропных веществ и прекурсоров»,внесенный в список № 1 таблицы № 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением КМУ № 770 от 06 мая 2000 года.
Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал частично ,хотя фактически признал полностью, не отрицал факты сбыта 09 и 18 июня 2008 года гр. ОСОБА_3 трамадола в указанном количестве, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний подсудимого , его вина в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается совокупностью объективных, исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании по просьбе свидетеля ОСОБА_4 показаний усматривается , что он был понятым при пометке и вручения денег работниками Шахтерского ГО ГУМВД ОСОБА_3 09 и 18 июня 2008 года , далее вместе с ОСОБА_3и. он следовал на автостанцию гор. Шахтерска , где 09 июня из здания автовокзала наблюдал за передачей трамадола подсудимым гр. ОСОБА_3, а 18 июня за такой же передачей наблюдал из –за здания туалета на территории автовокзала гор. Шахтерска. кроме того , в его присутствии ОСОБА_3и. 09 и 18 июня 2008 года после встреч с ОСОБА_2и. выдавал работникам милиции трамадол в капсулах в указанном в протоколах количестве и денежные средства, оставшиеся от приобретения трамадола(л.д.66-67). Правильность оглашенных показаний ОСОБА_4 подтвердил в судебном заседании.
Аналогичные показания давал в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5Эти показания были оглашены в связи с не установлением местонахождения последнего и признания его явки в судебное заседание невозможной(л.д.64-65).
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил , что в июне 2008 года был понятым при осмотре вещей подсудимого в здании Шахтерского Го ГУМВД Украины, при этом у него в карманах были обнаружены деньги, при просвечивании которых была видна надпись , содержания которой он сейчас не помнит , а также были обнаружены таблетки трамадола. Кроме того , в его присутствии производились смывы с ладоней рук подсудимого, о чем составлялся протокол.
Аналогичные показания давал в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_7 Эти показания были оглашены в судебном заседании в связи с не установлением местонахождения свидетеля и признания невозможной его явки в судебное заседание (л.д. 105).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_3, явка которого признана невозможной в связи с не установлением местонахождения, усматривается , что 09 и 18 июня 2008 года работниками милиции в присутствии понятых ему были вручены денежные средства, обработанные химическим веществом, для осуществления оперативной закупки трамадола у гр. ОСОБА_2 с этими же понятыми он следовал на автостанцию гор. Шахтерска, где 09 июня 2008 года приобрел у ОСОБА_2 36 капсул трамадола за 300 гривен, а 18 июня 2008 года приобрел 55 капсул трамадола за 400 гривен. Указанный препарат и оставшиеся от приобретения деньги , сразу же выдавались им работникам Шахтерского ГО ГУМВД Украины. (л.д. 62-63).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1825 от 04 июля 2008 года порошкообразное вещество в 91 капсуле содержат наркотическое средство, оборот которого ограничен- трамадол в форме гидрохлорида. Количество трамадола гидрохлорида в порошкообразном веществе в одной капсуле составляет 0,05 г, количество трамадола гидрохлорида в представленных на исследование 91 капсуле составляет 4,55 г. Порошкообразное вещество в 10 капсулах содержи наркотическое средство, оборот которого ограничен- трамадол в форме гидрохлорида. Количество трамадола гидрохлорида в представленных на исследование порошкообразных веществах в 10 капсулах составляет 0,50 г (л.д.80-82).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 214 (ф-х ) от 01 августа 2008 года на поверхности представленных банкнот: пакет № 1-100 гривен Украины серии БП 0638129 и достоинством 200 гривен Украины серии АЛ 5398537; пакет № 2-достоинством 200 гривен Украины серии : АЖ 3527882, АЙ 4369785 с лицевой и оборотной стороны имеются наслоения специального химического вещества. На поверхности представленных ватных тампонов (смывы с правой и левой рук ОСОБА_2- пакеты № 3, 4) обнаружены наслоения специального химического вещества. Наслоения на поверхности вышеуказанных банкнот (пакет № 1,2) и наслоения на поверхности ватных тампонов(пакет № 3,4) имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества (порошкообразное вещество-пакет № 6).
На поверхности представленных банкнот (пакет № 1,2) с лицевой стороны имеются наслоения специального химического вещества в идее надписи «Оперативная закупка у ОСОБА_2, П этап. Трамадол». Наслоения вещества на поверхности вышеуказанных банкнот в виде надписей имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом специального химического вещества (жидкость в шприце- пакет № 5)(л.д.128-131).
Экспертизы проведены компетентными экспертами , с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их выводы не вызывают у суда сомнений в правильности.
Анализ и оценка совокупности вышеприведенных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том , что подсудимый с достаточной полнотой изобличается в совершении инкриминируемых ему деяний. Его действия правильно квалифицированы по ст. 321 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка. Хранение с целью сбыта и сбыт ядовитых лекарственных средств. его действия также правильной квалифицированы по ст. 307 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств.
Назначая подсудимому наказание в пределах санкции статьи уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за содеянное , суд учитывает , что им совершены тяжкое преступление и преступление средней тяжести. Ранее он не судим , характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого , суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления , о чем свидетельствуют его последовательные признательные показания , наличие на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособной супруги. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
С учетом указанных обстоятельств, состояния здоровья подсудимого , который страдает рядом хронических заболеваний, а также того обстоятельства , что со времени совершения им преступление прошел значительный период времени . в течение которого он ни к административной , ни к уголовной ответственности не привлекался , суд считает , что исправление и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества , поэтому освобождает его от отбытия наказания с испытательным сроком.
Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство трамадол в трех опечатанных пакетах, хранящееся в Шахтерском ГО, фрагменты ватных тампонов, образцы веществ в шести пакетах из полимерного материала , уничтожить , денежные банкноты обратить в доход государства.
Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области денежные средства, затраченные на проведение судебно-химических экспертиз в размере 788 гр. 06 коп.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, 321 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание :
-по ст. 307 ч.1 Ук Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
-по ст. 321 ч.1 УК Украины - в виде 1(одного ) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 Ук Украины окончательно назначить ОСОБА_2 наказание путем поглощения менее строгого более строгим – в виде 3(трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 Ук Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания . если он в течение испытательного срока продолжительностью в 1(один) год не совершит новое преступление и исполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности :
-не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства , учебы или работы;
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательного экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в донецкой области средства, затраченные на проведение судебно-химических экспертиз в сумме 788 гр. 06 коп.
Вещественные доказательства по делу: трамадол в трех опечатанных пакетах, хранящееся в Шахтерском ГО, фрагменты ватных тампонов, образцы вещества в шести пакетах- уничтожить , денежные средства обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлении в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья Н.Г.Шеметова