КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

 23.02.2007                                                                                           № 25/541-А

 Суддя Київського апеляційного господарського суду Дзюбко П.О.

 розглянувши апеляційну скаргу Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

 на рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2006

 у справі № 25/541-А (Морозов С.М.)

 за позовом                               Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

 до                                                   Державна податкова інспекція у Дарницькому р-ні м.Києва

 про                                                  визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

 Постановою Господарського суду м. Києва від 11.12.2006 р. у справі № 25/541а відмовлено в позові Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про визнання недійсним рішення.

Позивач, не погоджуючись з постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, прийняти нове рішення, яким задовільнити позов. Вважає, що судом першої інстанції при винесенні постанови було порушено норми процесуального права також факти на які посилається суд є недоведеними.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського апеляційного господарського суду ухвалою від 05.02.2007 року залишив її без руху, надавши строк на усунення недоліків.

Розглянувши матеріали справи, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу позивача апеляційний суд встановив, що станом на 23.02.2007 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Пунктом 3 ст. 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Згідно п. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Підпунктом 1 п. 3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що в порушення ст.ст. 89, 108, 187 та 189 КАС України Позивачем у встановлений апеляційним судом строк не усунуті недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2007 року, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову господарського суду м. Києва від 11.12.2006 року у справі №  25/541-а без розгляду.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову господарського суду м. Києва від 11.12.2006 року у справі № 25/541-а залишити без розгляду.

2. Справу №  25/541-а повернути господарському суду м. Києва.

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, відповідно до правил Кодексу адміністративного судочинства України.

 Суддя                                                                                          Дзюбко П.О.