Судове рішення #501163
11/2232а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б


У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги


11.10.06.                                                                                        Справа №11/2232а


Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді                    Ткаченка  Б.О. (доповідач по справі),

суддів:                                        Рибченко А.О.



суддів:                                        Шевченко  В. Ю.






секретар судового засідання        Рустам’ян Е.А.


за участю представників:   

від позивача:      не з’явились

від першого відповідача: Гуртовенко В.О. –дов. №09954-2491 від 10.10.2006р.,                         представник

від другого відповідача:  не з’явились


розглянувши апеляційну скаргу Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області на постанову  господарського суду Черкаської області від 21.07.2006р.


у справі №11/2232а (суддя Довгань К.І.)


за позовом          Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області

до          1. Відкритого акціонерного товариства «Уманський завод «Мегомметр»

                       2. Приватного підприємства «Будпромсервіс»

 про                  визнання угоди недійсною


в  с  т  а  н  о  в  и  в :


Уманська об’єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до господарського суду Черкаської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Уманський завод «Мегомметр»та Приватного підприємства «Будпромсервіс»про визнання угоди недійсною.

Постановою господарського суду Черкаської області від 21.07.2006р. у справі №11/2232а у позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 21.07.2006р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

          Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 21.08.2006р. по справі  №11/2232а відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 22.08.2006р. необхідні підготовчі дії та ухвалою від 23.08.2006р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.


Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав клопотання №24005 від 06.10.2006р. про відкладення розгляду справи.

Представник першого відповідача  заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Представник другого відповідача  в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, задовольнила клопотання позивача.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою представників позивача та другого відповідача.


  Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -


у х в а л и в :


Розгляд справи №11/2232а відкласти на  01.11.06 р. на  12:15 хв.

1.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою    в установленому порядку.

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          акт документальної перевірки ВАТ Уманський завод «Мегомметр»з питань взаємовідносин з  ПП «Будпромсервіс»;

-          докази сплати (не сплати) першим та другим відповідачами податків (зборів, платежів) до бюджетів всіх рівнів;

-          докази перебування вказаних підприємств в ЄДРПОУ на час звернення з позовом;

-          докази знаходження (відсутності) другого відповідача за юридичною адресою.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.


Головуючий  суддя                                                                              Ткаченко  Б.О.     

                     

Судді                                                                                             Шевченко  В. Ю.


Судді                                                                                             Рибченко А.О.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація