Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
11.10.06. Справа №12/15
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка Б.О. (доповідач по справі),
суддів: Рибченко А.О.
суддів: Шевченко В. Ю.
секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.
за участю представників:
від позивача: Кістенюк Т.К. –дов. №2 від 05.01.2006р., представник
від відповідача: не з’явились
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Яготинський цукровий завод»на постанову господарського суду Полтавської області від 01.03.2006р.
по справі №12/15 (суддя Сергєєва Л.А.)
за позовом Державного підприємства «Яготинський цукровий завод»
до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради
про визнання недійсним рішення
в с т а н о в и в :
Державне підприємство «Яготинський цукровий завод»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради про визнання недійсним рішення.
Постановою господарського суду Полтавської області від 01.03.2006р. по справі №12/15 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятою постановою, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 01.03.2006 року та прийняти нову постанову.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 23.08.2006р. по справі №12/15 відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 28.08.2006р. необхідні підготовчі дії та ухвалою від 29.08.2006р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.
Представник позивача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та надав клопотання №23/2-01 від 10.10.2006р. про витребування у відповідача оригіналів протоколів рішення шостої сесії ХХIV скликання Пирятинської міської ради від 22.11.2002р.
Колегія суддів, порадившись на місці, задовольнила клопотання позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надіслав телеграму від 10.10.2006р. про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої відсутності.
Позивачем відповідне клопотання не заявлялось.
Таким чином, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
Розгляд справи №12/15 відкласти на 02.11.06 р. на 14:00 хв.
1. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
2. Зобов’язати відповідача надати оригінал протоколу засідання шостої сесії ХХIV скликання Пирятинської міської ради, за результатами якого прийнято рішення від 22.11.2002р.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Ткаченко Б.О.
Судді Рибченко А.О.
Судді Шевченко В. Ю.