КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ - 33, вул.Жилянська, 58б.

тел. 220-81-31

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.10.2006

                                                                                                              №02-03/2073/18

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Рибченко А.О.

суддів:                              Шевченко  В. Ю.

суддів:                              Ткаченка  Б.О.

                                        

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Біла Церква Ігросервіс»на ухвалу господарського суду Київської області від 14.08.2006 р.

у справі № 02-03/2073/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного підприємства «Біла Церква Ігросервіс», м. Біла Церква

до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

про визнання протиправними дій посадових осіб та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось ПП «Біла Церква Ігросервіс»з позовом до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій посадових осіб та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2006 р. у справі           № 02-03/2073/18 позовну заяву повернуто позивачу.

          Не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду Київської області, ПП «Біла Церква Ігросервіс»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду у справі № 02-03/2073/18.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що подані ПП «Біла Церква Ігросервіс»матеріали апеляційної скарги недостатні для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

ПП «Біла Церква Ігросервіс» при подачі апеляційної скарги не додано копії доданих до апеляційної скарги документів для направлення відповідачу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Скаржником зазначена вимога вказаної норми була не виконана.

Також, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту резолютивної частини апеляційної скарги ПП «Біла Церква Ігросервіс», зміст вимог скаржника до суду апеляційної інстанції є незрозумілим.

В зв’язку з цим, ПП «Біла Церква Ігросервіс»було зобов’язано уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила    ст. 108 даного Кодексу.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.09.2006 р. апеляційну скаргу ПП «Біла Церква Ігросервіс»було залишено без руху та встановлено строк до 09.10.2006 р. для усунення в даній ухвалі недоліків.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки, у встановлений апеляційним господарським судом строк вимоги ухвали від 29.09.2006р. скаржником не виконано, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Біла Церква Ігросервіс»підлягає поверненню.

Водночас, колегія суддів апеляційного господарського суду відзначає, що у відповідності до частини 6 статті 108 КАС України, повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права на повторне звернення до апеляційного господарського суду.

Керуючись Розділом VIІ «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Біла Церква Ігросервіс»на ухвалу господарського суду Київської області від 14.08.2006 року у справі № 02-03/2073/18 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи № 02-03/2073/18 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                                                Рибченко А.О.

Судді:                                                                                                    Шевченко  В. Ю.

Судді:                                                                                                    Ткаченко  Б.О.