Врадіївський районний суд Миколаївської області

смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 103, 56301, (05135) 9-14-38

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3 -758 // 2012 р.

29.12.12 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності Макаренка В»ячеслава Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головним інженером Врадіївського Райавтодору, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З установчої частини протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором дізнання ВДАІ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_1 вбачається, що гр-н ОСОБА_2 звинувачується в тому, що (дослівно: ) «будучи відповідальною особою головний інженер філії Врадіївського Райавтодору не виконав вимогу посадової особи ДАІ МВС України №18 від 20.09.2011 року, про усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», тобто порушив вимоги п.15 ПДР, дії якого кваліфіковано по ст. 188-28 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_2 фактично не визнав своєї вини і пояснив, що не мав можливості виконати вказану вимогу в зв»язку з відсутністю коштів.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно з 15.10.2008 року працює головним інженером в філії «Врадіївський Райавтодор», за місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно наданої вказаним підприємством посадової інструкції, він підпорядковується начальнику філії, а функціонально-головному інженеру ДП «Миколаїв автодор» і відповідає за забезпечення в філії високої якості робіт згідно з державними стандартами і технічними умовами.

20.09.2011року керівництво філії Врадіївський РАД на адресу ДП «Миколаївавтодор» була направлена вимогою ДАІ №88 від 20.09.2011 року щодо усунення недоліків на автодорозі Т-15-06 «Миколаїв-Доманівка-Берізки».

В зверненні до суду за вих..№09/2923 від 30.12.2011 року керівництво ДП «Миколаївавтодор» повідомило, що благоутримувачем даної ділянки автодороги є Служба автодоріг у Миколаївській області, на завдання якої філії ДП «Миколаївський облавтодор» виконують роботи в межах фінансування в зв»язку з чим дану вимогу було направлено на адресу вказаної служби з проханням включити в план-завдання філії Врадіївській РАД виконання робіт з усунення вказаних у вимозі недоліків.

У вказівці ДП «Миколаївавтодор» начальника філії №10р/470 від 02.03.2010 року зазначено, що при отриманні приписів ДАІ на усіх примірниках під підписом і датою отримання надавали пояснення про таке:

«Даний припис наданий не належній особі, так як зазначена в приписі лілянка дороги є власністю держави і знаходиться на балансі Служби автодоріг в Миколаївській області в зв»язку з чим виконати припис буде можливо після включення Службою автодоріг вказаних робіт до плану і забезпечення їх фінансування».

Із змісту зазначених документів вбачається, що ОСОБА_2 не міг й не мав можливості виконати вимогу ДАІ із-за відсутності фінансування з боку служби автодоріг в Миколаївській області, а отже не вчиняв передбаченого ст.. 188-28 КУпАП правопорушення.

За таких обставин провадження по вказаній справі відповідно до ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення Макаренка В»ячеслава Васильовича до адміністративної відповідальності по ст. 188-28 КпАП України- закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадїївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опретестовано прокурором до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя