Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

Справа № 1-171/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.02.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Диденко Н.Б.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокурора Соловьева Д.В.

.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, рождения

20.02.48г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее не судимого,

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

02.09.09г. примерно в 14-30 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в кафе «Лель», расположенном на пересечении улиц Алмазной и Республиканской в г. Запорожье, в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием его внимания, тайно похитил с пола уроненную последним банковскую карточку «Приватбанк», не представлявшую ценности для потерпевшего. При помощи этой банковской карточки ОСОБА_1 впоследствии тайно похитил с личного счета ОСОБА_2, путем обналичивания, деньги в сумме 2688 гривен 52 копейки.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что в процессе распития спиртного с Полещуком в кафе нашел конверт, в котором находилась банковская карточка с пин-кодом, по которой снимал деньги. О том, что это карточка Полещука, не знал. Узнав, ущерб не смог погасить из – за отсутствия денег и несогласия потерпевшего брать деньги частями.

Виновность подсудимого доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который подтвердил утрату банковской карточки с пин-кодом. Не найдя ее дома, обратился в банк, где на фотографиях опознал ОСОБА_1, как лицо, которое снимала с его карточки деньги. Всего ОСОБА_1 было снято 2688 гривен 52 копейки, которые просит взыскать.

Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества.

При определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: является средней тяжести;

- обстоятельства, отягчающие наказание: преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения;

- личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание: ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, является пенсионером по возрасту, а поэтому считает, что исправление его и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к применению ст. 75 УК Украины.

Потерпевшим предъявлен гражданский иск на сумму 2688 гривен 52 копейки, который нашел свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и определить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:

-уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,

-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_2 2688 гривен 52 копейки. Срок исполнения 01.09г.2010 года.

Меру пресечения отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.Б.Диденко