Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
11.10.06 № 03/3683а
Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:
Головуючого судді Рибченко А.О. (суддя-доповідач),
Суддів Ткаченка Б.О.
Суддів Шевченко В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області на постанову господарського суду Черкаської області від 28.08.2006 р.
у справі № 03/3683а (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси
до Державної виконавчої служби у Придніпровському районі м. Черкаси
третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області, м. Черкаси
про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Державної виконавчої служби у Придніпровському районі м. Черкаси, третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області про скасування постанов відповідача про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, б/н від 02.02.2006р.
Постановою господарського суду Черкаської області від 28.08.2006 р. у справі № 03/3683а позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.
Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Черкаської області, третя особа -Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області, звернулася до апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою (б/н від 26.09.2006 р.), в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області, в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області має бути залишена без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 28.08.2006 р. було проголошено постанову про задоволення позову.
Згідно протоколу судового засідання від 28.08.2006р. (а.с. 31), в даному засіданні були присутні представники позивача, відповідача і третьої особи у справі.
Скаржником заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не подавалась, а зразу подана апеляційна скарга.
Виходячи з приписів ч. 5 ст. 186 КАС України, в даному випадку апеляційна скарга на постанову від 28.08.2006 р. повинна бути подана скаржником в строк до 07.09.2006 р.
Проте, апеляційна скарга подана скаржником до місцевого господарського суду 26.09.2006 р., що підтверджується відбитком штемпелю суду (вх. НОМЕР_4), тобто з пропуском встановленого законодавством строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи той факт, що скаржником заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавалась, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.
При цьому, скаржник не позбавлений права звернутись до суду апеляційної інстанції в загальному порядку після усунення підстав, з яких апеляційна скарга була залишена без розгляду.
Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 101, 103, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області на постанову господарського суду Черкаської області від 28.08.2006 р. у справі № 03/3683а залишити без розгляду.
2. Матеріали справи № 03/3683а повернути до господарського суду Черкаської області.
3. Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.
Головуючий суддя: Рибченко А.О.
Судді: Ткаченко Б.О.
Судді: Шевченко В. Ю.